Справа № 285/3024/26
провадження № 2/0285/2161/26
У Х В А Л А
іменем України
02 жовтня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Осадчук Тетяна Сергіївна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення -
ВСТАНОВИВ:
01.10.2026 року від адвокат Осадчук Т.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання за участю свідка в режимі відеоконференції з Городоцьким районним судом Хмельницької області.
Відповідно до п. 1 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
У зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_5 територіально знаходиться в місті Городок Хмельницької області та з метою запобігання відкладення розгляду справи, суд вважає заявника обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 212, 258-259 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Судове засідання 05.10.2026 року об 11 год. 00 хв. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Осадчук Тетяна Сергіївна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, - проводити в режимі відеоконференції з Городоцьким районним судом Хмельницької області.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Коростенським міськрайонним судом Житомирської області із Городоцьким районним судом Хмельницької області покласти на керівника апарату Городоцького районного суду Хмельницької області
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Звягельським міськрайонним судом Житомирської області із Городоцьким районним судом Хмельницької області покласти на керівника апарату Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.
Копію ухвали надіслати для виконання Городоцькому районному суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.М. Коцюба