Справа № 285/2985/26
провадження № 2/0285/2149/26
У Х В А Л А
іменем України
02 жовтня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури Чарліної О. Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Семенька Василь Михайлович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Семенька Василь Михайлович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав.
Прокурор надіслала до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву прокурора задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Забезпечити прокурору відділу Житомирської обласної прокуратури Чапліній Олені можливість взяти участь у засіданні 05.10.2026 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Коцюба