Справа № 350/219/26
Номер провадження 2/350/1093/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
01 жовтня 2026 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Видойник І.П.,
представниці позивачки адвоката Креховецької Н.М. в режимі (відеоконференції),
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх доньок, які продовжують навчання -
установив:
Стислий виклад позиції позивачки
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Креховецька Н.М., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які продовжують навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі по 3 000 грн на кожну доньку щомісячно.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 01 квітня 2005 року позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , у якому у них народилися троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Діти фактично проживають разом із позивачкою в АДРЕСА_1 . Відповідач проживає окремо. Судовим наказом з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).
Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Карпатському національному університеті імені Василя Стефаника за освітньою програмою «Право» на платній основі. Строк її навчання - з 15 вересня 2022 року до 01 липня 2026 року.
Донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у Карпатському національному університеті імені Василя Стефаника на педагогічному факультеті за спеціальністю 015 «Професійна освіта», спеціалізація 015.39 «Цифрові технології», освітній рівень «Бакалавр», денна контрактна форма навчання. Закінчення навчання передбачено у 2028 році.
Позивачка зазначає, що самостійно несе витрати, пов`язані з навчанням доньок, їх проживанням у місті Івано-Франківську, харчуванням, придбанням одягу, взуття, підручників та канцелярського приладдя, а також оплатою проїзду до навчального закладу та у зворотному напрямку, у зв`язку з чим її матеріальне становище значно погіршилося.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітніх доньок, які продовжують навчання, не надає, хоча, на переконання позивачки, має можливість таку допомогу надавати, оскільки офіційно працює та отримує заробітну плату.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не прибула.
Її представниця - адвокат Креховецька Н.М., яка брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 3 000 грн щомісячно на утримання кожної з повнолітніх доньок, які продовжують навчання.
Представниця позивачки пояснила, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньок не надає, хоча має таку можливість, оскільки офіційно працює та отримує заробітну плату. Зазначила, що повнолітні доньки у зв`язку з продовженням навчання потребують матеріальної допомоги, зокрема коштів на оплату навчання, проживання, харчування, придбання одягу, взуття, навчального приладдя та оплату проїзду.
Треті особи у судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримали.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не подав, тому суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у його відсутності з ухваленням заочного рішення та при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обов`язки сторін.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 31.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 квітня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 12 червня 2024 року Рожнятівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №5 (а.с.12).
У шлюбі у сторін народилися троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.13-15).
На час розгляду справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є повнолітніми та продовжують навчання.
ОСОБА_3 навчається у Карпатському національному університеті імені Василя Стефаника за освітньою програмою «Право». Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги №00796/0603С від 13 вересня 2022 року та виписки з Єдиної державної електронної бази з питань освіти дата початку її навчання - 15 вересня 2022 року, дата закінчення навчання - 01 липня 2026 року (а.с.18).
ОСОБА_4 навчається на педагогічному факультеті Карпатського національного університету імені Василя Стефаника за спеціальністю 015 «Професійна освіта», спеціалізація 015.39 «Цифрові технології», освітній рівень «Бакалавр», за денною контрактною формою навчання. Факт її навчання підтверджується довідкою Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника від 03 вересня 2024 року №06/04-05-12, договором №Ф(133) від 27 серпня 2024 року про надання платної освітньої послуги та договором №О(133) від 27 серпня 2024 року про навчання. Закінчення навчання передбачено у 2028 році (а.с.21).
Доньки фактично проживають разом із матір`ю та перебувають на її утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо за адресою: АДРЕСА_2 .
Судом також встановлено, що судовим наказом Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області у справі №350/67/26 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).
Таким чином, між сторонами виникли правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дітей, які продовжують навчання та у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, висновки суду.
Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст.5 ЦПК України).
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. ст. 76, 77 ЦПК України).
Як визначено ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно зі статтями 263-265 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. В мотивувальній частині рішення зазначаються фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Законом, що регулює, в тому числі, майнові права подружжя є Сімейний кодекс України.
Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття, є одним із способів захисту їх інтересів, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх дітей, які продовжують навчатися, після досягнення ними повноліття до двадцяти трьох років.
У п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року N3 дано роз`яснення, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.
При встановленні потреби в утриманні повнолітніх дітей, які продовжують навчання, суд враховує всі обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, зокрема потреби таких дітей, обов`язок обох батьків щодо надання їм матеріальної допомоги, а також спроможність кожного з батьків таку допомогу надавати.
Судом встановлено, що повнолітні доньки сторін - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - продовжують навчання, у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги на оплату навчання, проживання, харчування, придбання одягу, взуття, підручників та канцелярських товарів, а також оплату проїзду до навчального закладу та у зворотному напрямку.
Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач ОСОБА_2 за станом здоров`я чи з інших об`єктивних причин позбавлений можливості працювати та надавати матеріальну допомогу повнолітнім донькам. Відповідач відзиву на позов не подав, у судове засідання не з`явився, доказів на спростування заявлених вимог та доказів своєї неспроможності сплачувати аліменти у заявленому розмірі суду не наддав.
Водночас суд враховує, що обов`язок утримувати повнолітніх дочку чи сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, покладається на обох батьків.
Оцінивши встановлені обставини справи у їх сукупності, враховуючи потреби обох повнолітніх доньок у матеріальному забезпеченні на період навчання, обов`язок обох батьків брати участь у їх утриманні, а також відсутність доказів неможливості відповідача надавати таку допомогу, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 гривень щомісячно до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років, а також аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 гривень щомісячно до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 1331.20 грн., від сплати якого позивачка звільнена при пред`явленні позову.
Керуючись ст.ст. 1-4, 19, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітніх доньок, які продовжують навчання, - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 11.02.2026 і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 11.02.2026 і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1331.20 грн (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача - [рахунок приховано] код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: