Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/16797/26
Провадження № 4-с/357/44/26
У Х В А Л А
02.10.2026 місто Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого - судді Бондаренко О. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника скаржника, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Білоцерківського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мочинського Миколи Миколайовича, стягувач: ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», ПАТ КБ «НАДРА»,
В С Т А Н О В И В:
18.09.2026 представник заявника, адвокат Яресько Тарас Віталійович, звернувся до суду з вказаною скаргою, шляхом направлення через систему «Електронний суд», що зареєстрована судом 21.09.2026 та передана для розгляду 22.09.2026, у якій просить визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Мочинського Миколи Анатолійовича Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, яка полягає у незнятті арешту з майна ОСОБА_1 , накладеного у виконавчому провадженні НОМЕР_1 на підставі постанови від 18.01.2012 та зареєстрованого як обтяження №12086893 та яка полягає у незнятті арешту з майна ОСОБА_1 , накладеного у виконавчому провадженні НОМЕР_2 на підставі постанови від 04.05.2012 та зареєстрованого як обтяження №12508722; зобов`язати державного виконавця або іншу уповноважену посадову особу Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зняти арешт з майна ОСОБА_1 , накладений у виконавчому провадженні НОМЕР_1 на підставі постанови від 18.01.2012, реєстраційний номер обтяження №12086893 та зняти арешт з майна ОСОБА_1 , накладений у виконавчому провадженні НОМЕР_2 на підставі постанови від 04.05.2012, реєстраційний номер обтяження №12508722; стягнути з Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.12.08.2026 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.10.2026 - 09:00.
28.09.2026 судом постановлено ухвалу, якою прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання.
01.10.2026 представник заявника, адвокат Яресько Тарас Віталійович, подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», що передана до розгляду 02.10.2026.
При вирішенні заяви суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (п. 45 Положення).
Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Отже, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Встановлено, що заява учасника справи, про участь в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», відповідає вимогам вказаного Положення, представник заявника - адвокат Яресько Тарас Віталійович зареєструвався в системі з використанням електронного підпису та повідомив електронну адресу, яка використовується ним для реєстрації у Системі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Тому, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та своєчасного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача.
Керуючись ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити.
Забезпечити участь у розгляді справи №357/16797/26 учасника справи: представника заявника - Яреська Тараса Віталійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Повідомити учасника справи про дату та час проведення судового засідання в режимі відеоконференції за вказаними ними засобами зв`язку.
Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити, про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. В. Бондаренко