КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
30 вересня 2026 року № 320/4862/20
Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 адміністративний позов задоволено:
- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, щодо не нарахування та невиплати із 17.07.2018 підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;
- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити із 17.07.2018 нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік) з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 заву представника позивача про зміну способу і порядку виконання рішення у даній справі задоволено:
- змінено спосіб і порядок виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 по справі №320/4862/20 із: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити із 17.07.2018 нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону №796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік) з урахуванням раніше виплачених сум» на «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 пенсійні виплати у сумі 124451 (сто двадцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят одна) грн. 62 коп.».
До Київського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в тексті ухвали від 04.06.2026.
В обґрунтування заяви зазначено, що судом допущено описку у тексті ухвали суду, а саме не вірно зазначено відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області», замість правильного - «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».
Розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду та матеріали адміністративної справи №320/4862/20, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області та отримує пенсію.
Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що Київським окружним адміністративним судом у тексті рішення суду від 19.10.2020 та ухвали від 04.06.2026 у справі №320/4862/20 допущено описку, а саме помилково зазначено установу «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області», замість вірної - «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
2. Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2025 в адміністративній справі №320/4862/20, а саме вважати вірним відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області», замість помилково зазначеного - «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області».
3. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 в адміністративній справі №4862/20, а саме вважати вірним відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області», замість помилково зазначеного - «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області».
3. У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2025 та ухвали від 04.06.2026 в адміністративній справі №320/4862/20 - залишити без змін.
4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.