Судові рішення

Ухвала № 140254998 у справі № 340/5476/24 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 в адміністративній справі № 340/5476/24 (категорія «Звільнення з публічної служби»). Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд, суддя М.Я. САВОНЮК.

Справа№ 340/5476/24
СудКіровоградський окружний адміністративний суд
СуддяМ.Я. САВОНЮК
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗвільнення з публічної служби
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140254998

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 жовтня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5476/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., перевіривши звіт про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 у справі №340/5476/24, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 03.02.2025, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.04.2026 встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду та зобов`язано 1 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області подати звіт про його виконання.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2026 ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 про прийняття звіту скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Суд апеляційної інстанції, зокрема, вказав на необхідність належної перевірки повноти та правильності виконання рішення суду відповідачем.

За наслідками повторного розгляду звіту ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.07.2026 відмовлено у його прийнятті, встановлено відповідачу новий строк для подання звіту та визначено конкретні дії, які необхідно вчинити для належного виконання рішення суду. Указана ухвала набрала законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалася.

23.09.2026 до суду надійшов звіт про виконання рішення суду. Із поданого документа вбачається, що звіт підписано тимчасово виконуючим обов`язки начальника загону, полковником служби цивільного захисту Русланом Сердюком.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 80 КАС України суд може витребувати докази з власної ініціативи. Особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а у разі неможливості подати витребуваний доказ у встановлений строк - повідомити про це суд із зазначенням причин.

Поданий до суду звіт про виконання судового рішення підписаний тимчасово виконуючим обов`язки начальника 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області. Водночас наявні у суду матеріали не містять документів, які дають можливість встановити правові підстави та період виконання відповідною особою обов`язків начальника загону, наявність повноважень підпису та подання звіту до суду, а також відомості про осіб, які здійснювали повноваження начальника у період виконання ухвали суду від 23.07.2026 та до дати подання повторного звіту.

Зазначені обставини мають значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, пов`язаних з виконанням судового рішення та розглядом поданого звіту, а тому підлягають встановленню на підставі належних доказів.

З огляду на викладене, з метою належного розгляду поданого звіту суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових відомостей та документів щодо здійснення повноважень начальника 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області у відповідний період.

Керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 382, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області:

- відомості про посаду, по-батькові, реєстрацій номер облікової картки платника податки ОСОБА_2 , який підписав поданий до суду звіт про виконання рішення від 21.09.2026, а також про дату початку та, у разі наявності, дату припинення виконання ним обов`язків начальника загону;

- наказ, посадову інструкцію, положення або інший розпорядчий чи організаційний документ, яким визначено повноваження Руслана Солода на представництво інтересів 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області у Кіровоградському окружному адміністративному суді;

- відомості про керівника (особу, відповідальну за виконання рішення суду): прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові; адреса місця проживання чи перебування; дата народження; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті).

Витребувані документи та відомості подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити 1 Державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140150985 Кіровоградський окружний адміністративний суд
23.07.2026 Ухвала № 138434549 Кіровоградський окружний адміністративний суд
23.06.2026 Постанова № 137625776 Третій апеляційний адміністративний суд
04.06.2026 Ухвала № 137119558 Третій апеляційний адміністративний суд
28.05.2026 Ухвала № 136918231 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
19.05.2026 Ухвала № 136637611 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
29.04.2026 Ухвала № 136085668 без тексту Кіровоградський окружний адміністративний суд
22.04.2026 Ухвала № 135894411 без тексту Кіровоградський окружний адміністративний суд
16.04.2026 Ухвала № 135738327 без тексту Кіровоградський окружний адміністративний суд
08.04.2026 Ухвала № 135521017 без тексту Кіровоградський окружний адміністративний суд
03.02.2025 Ухвала № 124875686 без тексту Кіровоградський окружний адміністративний суд
24.10.2024 Рішення № 122653713 без тексту Кіровоградський окружний адміністративний суд
06.09.2024 Ухвала № 121442432 без тексту Кіровоградський окружний адміністративний суд
27.08.2024 Ухвала № 121297561 без тексту Кіровоградський окружний адміністративний суд