ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про виребування доказів
30 вересня 2026 року справа №380/21702/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Карп`як О.О., розглянувши у м. Львові питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 1), Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач 2), у якому просить:
-визнати протиправними дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно мобілізації ОСОБА_1 ;
-визнати протиправною і скасувати довідку ВЛК N 2025-0920-1747-1545-0 від 20.09.2025 року;
-визнати протиправним і скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині призову і направлення, ОСОБА_1 , для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 ;
-зобов?язати командира військової частини НОМЕР_1 виключити, ОСОБА_1 , зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою судді від 10.11.2025 року, вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків.
Вимоги ухвали судді від 10.11.2025 року позивачем виконано повністю.
Ухвалою судді від 18.11.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 21.09.2025 року витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином завірену копію витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині призову ОСОБА_1 .
Відповідач 1 у наданому суду відзиві на позовну заяву від 28.09.2026 року вказує, що станом на момент мобілізації (20.09.2025 року) позивач правом на відстрочку не користувався, на підтвердження цьому надає витяг з даних АІТС «ОБЕРІГ» де відсутня інформація про відстрочку станом на 20.09.2025 року.
Водночас, в матеріалах справи наявна копія довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.09.2025 №2446, з якої слідує, що позивач користується правом на відстрочку на підставі п.2 ч.3 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на строк до 04.11.2025 р.
Враховуючи наведе, суд вважає за доцільне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію про наявність права на відстрочку у ОСОБА_1 станом на 20.09.2025 року та документів, на підставі яких видана довідка від 19.09.2025 №2446 .
Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
При цьому суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч.7 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч.ч.8,9 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Суд, згідно п.3 ч1.ст. 149 КАС України, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Керуючись ст.ст.7, 80, 205, 236, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
постановив :
витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) інформацію про наявність права на відстрочку у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) станом на 20.09.2025 року та копії документів, на піставі яких видана довідка від 19.09.2025 №2446.
Вказані докази направити на адресу суду)протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Карп`як О.О.