МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
30 вересня 2026 р. № 400/6264/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 03.06.2025 року відкрито провадження у справі за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.07.2026 зупининено провадження у справі 400/6264/26.
Позивачем подано апеляційну скаргу на рішення суду.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2026 року апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.07.2026 скасовано, справу №400/6264/26 направлено для продовження розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 320 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.
Враховуючи наведене, справу №400/6264/26 слід прийняти до свого провадження для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 161, 169, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити розгляд справи № 400/6264/26.
2. Подальший розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Дерев`янко