Справа № 396/75/26
Провадження № 2/396/521/26
РІШЕННЯ
Іменем України
29.09.2026 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді: Цесельської О.С.,
за участю секретаря судового засідання: Метелиці Я.О.,
представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Новоукраїнка цивільну справу №396/75/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новоукраїнський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом, з урахуванням уточнених вимог, в якому просить припинити стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, які були присуджені рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2025 р., звільнити від сплати заборгованості по аліментах та стягнути аліменти на її користь на утримання сина.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказане рішення суду від 04.03.2025 р. було ухвалене на підставі недостовірних відомостей відповідача про те, що син проживає разом із ним. Про наявність цього судового процесу та рішення позивачка належним чином повідомлена не була, судових повісток та копії рішення не отримувала, а про його існування дізналася випадково через мобільний застосунок «Дія». Окрім того, судове рішення було винесене щодо її колишнього прізвища « ОСОБА_6 », яке вона змінила у зв`язку з реєстрацією нового шлюбу ще у 2021 р., наразі має прізвище « ОСОБА_7 », внаслідок чого на сьогодні утворилася неправомірна заборгованість зі сплати аліментів. Позивачка наголошує, що спільний син ОСОБА_8 , як і донька ОСОБА_9 , проживають разом із нею за адресою її фактичного проживання у м. Кропивницький, перебувають на її повному утриманні та навчаються там у закладі освіти. Водночас, син проживає разом з нею з 30.06.2025 року. Оскільки обставини, що слугували підставою для присудження аліментів з матері, не відповідають дійсності, а дитина фактично проживає з позивачкою, вона вважає подальше стягнення коштів безпідставним та просить суд припинити стягнення аліментів, звільнити від заборгованості по сплаті та стягнути аліменти з відповідача на її користь, на утримання спільного сина.
Ухвалою суду від 20.02.2026 р. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовчий розгляд.
20.04.2026 р. представник позивача - адвокат Курлейко О.С. через систему "Електронний суд" подала заяву про зміну предмету позову, якою уточнила та доповнила позовні вимоги, мотивуючи це тим, що спільний син ОСОБА_8 після відрахування з коледжу з 30.06.2025 р. безперервно проживає з матір`ю у м. Кропивницький і перебуває на її повному утриманні. Зважаючи на зміну істотних обставин, позивачка просить припинити з 30.06.2025 року стягнення з неї аліментів, призначених рішенням суду від 04.03.2025 року, звільнити її від заборгованості, що утворилася за період проживання сина з нею (з 30.06.2025 по 19.01.2026), а також стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дати звернення до суду - 19.01.2026 р., і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 12.06.2026 р. закрито підготовче провадження у спрпаві та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивачауточнені позовні вимоги підтримала, прохала їх задовільнити.
Представник відповідача проти позову заперечила, вказавши на безпідставність позовних вимог.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 підтвердили, що син сторін ОСОБА_8 дійсно проживав у 2025 році та на даний час проживає з позивачкою по справі ОСОБА_3 в м. Кропивницькому.
Свідок ОСОБА_12 пояснила, що ОСОБА_13 є її племінником, влітку приїздив до неї в м. Новоукраїнка в гості.
Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов задоволенню підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2017 р. було розірвано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_4 (а.с. 12-13).
09.09.2021 р. позивач по справі ОСОБА_14 зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 , після чого її прізвище було змінено на " ОСОБА_16 ", про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Фортечним відділом ДРАЦС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 6).
30.08.2024 р. позивач по справі ОСОБА_17 зареєструвала шлюб з ОСОБА_18 , після чого її прізвище було змінено на " ОСОБА_7 ", про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , видане Фортечним відділом ДРАЦС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 8).
Згідно копії розпорядження голови Новоукраїнської РДА від 13.08.2018 р. № 245-р, офіційно визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_19 разом з матір`ю (а.с. 7).
Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2025 р. припинено стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_14 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених судовим наказом Новоукраїнського районного суду від 01.11.2018 р. по цивільній справі №396/1820/18, у зв`язку з визначенням місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_5 з батьком, починаючи з 24.09.2024 р. (а.с. 20-25).
Постановою старшого державного виконавця Новоукраїнського ВДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ютиш К.М. 23.10.2025 р. було відкрито виконавче провадження №79425709 згідно зазначеного вище рішення суду (а.с. 64).
Згідно довідки-розрахунку, за ОСОБА_14 рахується заборгованості по аліментах станом на 01.03.2026 р. у розмірі 56 818,30 грн. (а.с. 65).
З виписки по банківському рахунку ОСОБА_20 вбачається, що позивачка у період з 13.01.2023 р. по 01.04.2026 р. добровільно перерахувала на картку сина кошти в сумі 26 296,54 грн., забезпечуючи його матеріально (а.с. 66-67).
Акт про фактичне проживання від 17.04.2026 р., який підписаний в.о. голови квартального комітету №9 ОСОБА_21 підтверджує обставину того, що неповнолітній син ОСОБА_8 з 30.06.2025 р. та донька ОСОБА_9 з 28.12.2024 р. фактично і безперервно проживають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 63).
Роздруківки електронних доказів (скриншоти листування та історії телефонних дзвінків) між відповідачем ОСОБА_4 та сином ОСОБА_8 , а також між позивачкою та сином за період січня - квітня 2026 р. вказують на відсутність стабільного зв`язку між батьком та дитиною (дзвінки мають поодинокий характер) (а.с. 68-77).
Довідкою відокремленого структурного підрозділу «Кропивницький інженерний фаховий коледж ЦНТУ» від 20.04.2026 р. № 159 підтверджується, що ОСОБА_13 був відрахований з навчального закладу за власним бажанням з 30.06.2025 р. (а.с. 62).
Згідно характеристики куратора групи Кропивницького інженерного фахового коледжу Центральноукраїнського національного технічного уніерситету Малаги Т.І. від 22.04.2026 р., яка надана представником відповідача, ОСОБА_5 напротязі навчального року проживав у гуртожитку. У студента була неповна сім`я (батьки розлучені), що створили труднощі у контролі за навчанням та поведінкою. Постійний контроль у вихованні здійснював батько ОСОБА_4 , який цікавився студентським життям сина, перебував на телефонному зв`язку та проводив бесіди. Оплата за навчальний рік проживання у гуртожитку коледжу була здійснена батьком. Частково опікувалась Аркадієм тітка - ОСОБА_22 . Мати напротязі року навчанням жодного разу не цікавилась навчанням сина (а.с. 123).
Згідно характеристикм Піщанобродського професійного агарного ліцею від 20.04.2026 р. за вих. №107, ОСОБА_5 є студентом 15 групи ППАЛ КОР з 01.09.2025 р., характеризується виключно з позитивного боку як перспективний, надійний та вихований студент. Його вихованням займається батько - ОСОБА_4 , з яким учень і проживає за адресою: АДРЕСА_2 .. Батько приділяє належну увагу навчанню та розвитку дитини. З мамою здобувача освіти не знайомі (а.с. 114).
Водночас, згідно листа в.о. "Піщанобрідського професійного аграрного ліцею" Кіровоградської обласної ради ОСОБА_23 від 24.06.2026 р. за вих. №197 спростовується інформація в частині проживання студента ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .. Зазначена інформація була отримана з копії його ID-паспорту та витягу з реєстру, наданого аркадієм при вступі до ліцею. Тому, зазначена інформація вказана помилково (а.с. 212).
Положеннями розділу ІІІ СК України визначено права та обов`язки матері, батька і дитини. Згідно з цими положеннями факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, які передбачені вказаним вище розділом ІІІ СК України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.
У відповідності до приписів ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сплата аліментів за судовим наказом чи рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
У частині першій статті 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).
Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 28 вересня 2022 року по справі № 686/18140/21, дійшов висновку, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача.
Отже, відповідно до положень СК України аліменти, одержані на дитину, є її власністю. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами винятково за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Припинення стягнення аліментів можливе, якщо одержувач аліментів не витрачає отримані ним гроші на дитину.
Верховний Суд у постанові від 04 вересня 2019 року у справі № 711/8561/16-ц дійшов висновку, що сімейне законодавство України не містить підстав для припинення аліментів за рішенням суду, яке набрало законної сили, однак за аналогією права для врегулювання такого роду правовідносин можуть бути застосовані норми частини четвертої статті 273 ЦПК України. При зміні обставин батько, з якого стягуються аліменти за рішенням суду, має право звернутись до суду з позовом про припинення стягнення аліментів, якщо дитина проживає з ним.
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні СК України може бути підставою для звільнення від сплати аліментів платника аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати аліментів повинно також відповідати найкращим інтересам дитини.
За своєю суттю аліменти це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
З урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.
Суд встановив, що обставини, які слугували підставою для ухвалення рішення від 04.03.2025 року (проживання сина з батьком), повністю відпали 30.06.2025 року. Оскільки дитина повернулася до матері й перебуває на її утриманні, подальше стягнення аліментів з матері на користь батька втратило свій цільовий характер і суперечить ст. 179 СК України та найкращим інтересам дитини. Тому вимога про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_3 з 30.06.2025 року є законною та обґрунтованою.
Щодо позовних вимог про стягнення із відповідачки на користь позивача аліментів на утримання сина.
Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).
Згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У зв`язку з тим, що судом достовірно встановлено, що спільний син сторін ОСОБА_8 проживає разом з позивачкою ОСОБА_3 та перебуває на її повному утриманні, а відповідач ОСОБА_4 , як батько дитини, зобов`язаний надавати утримання дитині до досягнення нею повноліття, суд доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що ОСОБА_4 сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_24 "ї, разом з тим, відповідач не вказав, який саме розмір таких аліментів з нього стягується на час розгляду справи. У суду відсутні підстави для визначення аліментів у розмірі, меншому ніж 1/4 частка його заробітку (доходу) на утриманнч сина ОСОБА_8 .
Проаналізувавши досліджені докази у сукупності, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності та обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_8 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які відповідач, виходячи з фактичних обставин справи, спроможний сплачувати на утримання свого сина, оскільки аліменти саме у зазначеному розмірі, сприятимуть належному забезпеченню інтересів та розвитку дитини.
Стосовно позовних вимог про звільнення позивачки від заборгованості за аліментами, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини другої статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі № 596/826/21-ц викладено правовий висновок, згідно з яким «проживання дитини з платником аліментів та повне її утримання протягом періоду, за який нараховано борг, є самостійною та істотною обставиною, що має істотне значення, для повного звільнення від сплати заборгованості за аліментами».
Судом достовірно встановлено, що згідно з довідкою-розрахунком Новоукраїнського ВДВС від 01.03.2026 р. у виконавчому провадженні №79425709, заборгованість по сплаті аліментів за період з вересня 2024 р. по лютий 2026 р. становить 56 818 грн. 30 коп..
Водночас, відповідно до акту про фактичне проживання від 17.04.2026 року (а.с. 63), неповнолітній син сторін ОСОБА_25 фактично проживає разом із матір`ю з 30.06.2025 р.. Таким чином, з вказаної дати дитина припинила проживати з відповідачем, безперервно мешкає разом із матір`ю та перебуває на її повному утриманні.
Зважаючи на зміст акту від 17.04.2026 р., нарахування аліментів за період спільного проживання дитини з позивачкою суперечить їх цільовому призначенню, а факт повного утримання сина матір`ю є обставиною, що має істотне значення. За таких обставин, з визначеного загального розміру заборгованості підлягає виключенню сума в розмірі 26 376 грн. 00 коп., нарахована за період з вересня 2024 р. по 01.07.2025 р.. З огляду на викладене, загальний розмір заборгованості позивачки підлягає зменшенню на суму 30 442 грн 30 коп., у зв`язку з чим позивачка ОСОБА_3 підлягає звільненню від сплати заборгованості в цій частині.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за дві позовні вимоги, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню вже понесені та документально підтверджені витрати на сплату судового збору в розмірі 1 331,20 грн..
Керуючись ст.ст. 179, 180, 181, 183, 191, 197 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановлене рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2025 р. у справі №396/1757/24, починаючи з 30.06.2025 р..
Звільнити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) від сплати заборгованості зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , яка утворилася на підставі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2025 року у справі №396/1757/24 за період з 30.06.2025 р. по лютий 2026 року в розмірі 26 376,00 грн..
Стягувати з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розпочавши стягнення з 19.01.2026 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп..
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп..
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.
Повний текст рішення суду складено та оголошено 29.09.2026 року.
Суддя: О. С. Цесельська