Справа №: 398/5922/25
провадження №: 2/398/597/26
УХВАЛА
Іменем України
"01" жовтня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Москалик В. В.,
з участю секретаря судового засідання Ситник І.О.,
відповідача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Горбунова Р.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.05.2021 в розмірі 109 358,61 грн.
29.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Горбунова Р.В. надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що документи додані до позовної заяви, а саме оферту на укладення угоди про обслуговування кредитної картки від 05.05.2021, заяву (акцепт) про прийняття пропозиції укласти договір страхування від 05.05.2021, паспорт споживчого кредиту та анкету-заяву від 05.05.2021 відповідач не підписувала, а тому позов не визнає, виконання експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Представник позивача направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, а також позов задовольнити в повному обсязі.
В підготовчому судовому засіданні відповідач та її представник підтримали клопотання та просили призначити почеркознавчу експертизу.
Заслухавши думку відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
З матеріалів справи вбачається, що 05.05.2021 відповідач ОСОБА_1 звернулася до АТ «Альфа-Банк» із письмовою пропозицією (офертою) на укладення Угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Вказана оферта відповідача була цього ж дня акцептована позивачем, що підтверджується анкетою-заявою про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк». Крім того, сторонами підписано паспорт споживчого кредиту.
В той же час, відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, посилається на те, що вона не підписувала вказані документи.
Пунктом 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.
За змістом ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів.
Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне призначити у справі почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд з власної ініціативи, може зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 8 ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити в справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса місцезнаходження: 25003, м. Кропивницький, вул. Героїв-рятувальників, 13Г), на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи виконано підпис на самому нижньому рядку в графі "підпис" на оферті на укладення угоди про обслуговування кредитної картки від 05.05.2021 ОСОБА_1 чи іншою особою?
2. Чи виконано підпис на самому нижньому рядку першої сторінки в графі "підпис" на заяві (акцепт) про прийняття пропозиції укласти договір страхування від 05.05.2021 ОСОБА_1 чи іншою особою?
3. Чи виконано підпис на самому нижньому рядку другої сторінки в графі "підпис" на заяві (акцепт) про прийняття пропозиції укласти договір страхування від 05.05.2021 ОСОБА_1 чи іншою особою?
4. Чи виконано підпис на самому нижньому рядку першої сторінки в графі "підпис" на паспорті споживчого кредиту від 05.05.2021 ОСОБА_1 чи іншою особою?
5. Чи виконано підпис на самому нижньому рядку другої сторінки на паспорті споживчого кредиту від 05.05.2021 ОСОБА_1 чи іншою особою?
6. Чи виконано підпис на третій сторінці навпроти графи "підпис споживача" на паспорті споживчого кредиту від 05.05.2021 ОСОБА_1 чи іншою особою?
7. Чи виконано підпис на самому нижньому рядку першої сторінки в графі "підпис" на заяві-анкеті від 05.05.2021 ОСОБА_1 чи іншою особою?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 - 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .
Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Для проведення експертизи передати цивільну справу №398/5922/25 (провадження № 2/398/597/26) в одному томі, з експериментальними зразками підпису ОСОБА_1 , по одному примірнику оригіналу оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 05.05.2021, заяви (акцепт) №248.631643038.111; 227.631643038.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування від 05.05.2021, паспорта споживчого кредиту та анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк» від 05.05.2021, вільні зразки підпису ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Вікторія МОСКАЛИК