Справа № 527/1193/26
провадження № 2-др/527/23/26
УХВАЛА
про виправлення описки
02 жовтня 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Свістєльнік Ю.М., за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.І., розглянувши розглянувши питання про виправлення описки у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», подану представником позивача Андрущенком Михайлом Валерійовичем про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі № 527/1193/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», яка подана представником позивача Андрущенком Михайлом Валерійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Додатковим рішення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА», подану представником позивача Андрущенком Михайлом Валерійовичем про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено.
При ухваленні додаткового рішення у резолютивній частині рішення неправильно вказано повне найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ: 41084239)»,замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова"» (04071, вул. Верхній Вал, 10, м. Київ,Код ЄДРПОУ 44127243)».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже, виправлення допущеного у рішенні описки чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Дослідивши матеріали цивільної справи №527/1193/26, суд встановив, що при постановленні додаткового рішення у даній справі було допущено вказану вище описку, тому суд вважає за необхідне виправити її, вказавши вірні відомості.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Виправити описку у резолютивній частині додаткового рішення Глобинського районного суду Полтавської області суду від 25 червня 2026 року, а вказати правильне повне найменування позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова"» (04071, вул. Верхній Вал, 10, м. Київ, код ЄДРПОУ 44127243)».
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю. М. Свістєльнік