ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1523/26
Провадження № 2/131/875/2026
У Х В А Л А
"02" жовтня 2026 р. м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення коштів, збитків, пені та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (адреса проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), що здійснює діяльність суб`єкта господарювання - Сервісний центр «KEPLER SERVICE», про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення коштів, збитків, пені та моральної шкоди.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Іллінецького районного суду Вінницької області. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.
Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справа є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.9 ст.19 ЦПК України).
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2026 року у розмірі 3328,00грн.
Оскільки даний спір носить майновий характер з ціною позову 46898,00 грн., що менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому дана справа відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначною й підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Разом з тим, в позовній заяві позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування від відповідача Акт виконаних робіт, калькуляцію витрат, документи на підтвердження купівлі та встановлення оригінальних деталей на інвертор Omrom KP100L-00-EV за «Актом прийому техніки №КВ 35» від 24.06.2026.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.
Стороною позивача заявляючи в прохальній частині позовної заяви клопотання про витребування доказів, в порушення ч.1 ст. 84 ЦПК України, не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, підстави, з яких випливає, що ці докази мають відповідні особи, вжиті позивачем ОСОБА_1 заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів. Крім того, не надано доказів відмови осіб, в яких витребовуються докази, у наданні зазначених в прохальній частині позовної заяви конкретно визначених доказів.
Аналізуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.19, 84, 85, 175, 177, 187, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення коштів, збитків, пені та моральної шкоди.
Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання по даній справі на 30 жовтня 2026 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області (22700, Вінницька область, м.Іллінці, вул.Європейська,28).
Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів судом - відмовити.
Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження тривалістю 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. У разі неподання відповідачем заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст.ст.84, 183 ЦПК України.
Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в цей же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст.179 ЦПК України протягом 15 календарних днів з дня отримання відзиву. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.
Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://il.vn.court.gov.ua/sud0207/.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Іллінецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК