Справа № 948/888/26
Провадження № 2/948/777/26
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
02.10.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
представника відповідачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачки - адвоката Позняка С.М. про передачу справи за підсудністю в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в :
у серпні 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором № 2001355619501 від 12.07.2019 в сумі 18 365,41 грн, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн та на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн, мотивуючи тим, що відповідачка не виконала своїх зобов`язань за цим кредитним договором, право вимоги за яким до позивача перейшло на підставі договору факторингу.
Одночасно позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.
04.09.2026 суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей», місцезнаходження: вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус А, офіс 303, м. Київ, до ОСОБА_3 , відомості про зареєстроване місце проживання відсутні, останнє відоме місце проживання, повідомлене позивачем: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год 30 хв. 02 жовтня 2026 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Машівка, вул. Незалежності, 116.
23.09.2026 представник відповідачки - адвокат Позняка С.М., подав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Карлівського районного суду Полтавської області, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) з 13.08.2025 року зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та передача справи до вказаного суду буде гарантувати право його довірительки бути почутою в суді першої інстанції, дотримання принципу змагальності та рівності сторін.
У судовому засіданні представник відповідачки заявлене клопотання підтримав.
Представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи позивач та його представник повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчить довідка про доставку судової документа до електронного кабінету.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши представника відповідачки та дослідивши матеріали справи, зазначає таке.
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Згідно зі ст. 2, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.
Основними видами територіальної підсудності є, зокрема: загальна, альтернативна та виключна.
Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.
Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.
Відповідно до ст. 1 ЦПК України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Так, за правилом загальної підсудності, що закріплене у ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру №3253412 від 02.09.2026 особу не знайдено, за повідомленням Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 03.09.2026 №021-25/854 інформація про місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.
Водночас з наданих представником відповідачки рішення Машівського районного суду в цивільній справі №540/904/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , Витягу з реєстру територіальної громади (Карлівської територіальної громади) № 2025/011494476 від 13.08.2025, сформованого на підставі заяви ОСОБА_4 , вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 13.08.2025 є АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Карлівського районного суду Полтавської області.
Отже, суд уважає, що позивач помилково звернувся з цим позовом до Машівського районного суду Полтавської області.
Підстав для застосування альтернативної підсудності, передбаченої ст. 28 ЦПК України, суд не вбачає і позивач на такі не вказує.
Згідно з вимогами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
В даному випадку це правило не може бути застосоване, оскільки з 13.08.2025 зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , є АДРЕСА_2 , тобто місце проживання відповідачки зареєстровано в м.Карлівка до подачі позову ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За положеннями частин 1, 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Отже, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки є м.Карлівка Полтавського району Полтавської області, що за територіальною підсудністю відноситься до Карлівського районного суду Полтавської області, а тому справу потрібно передати на розгляд до вказаного суду.
Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 261, 353 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
клопотання представника відповідачки - адвоката Позняка С.М. про передачу справи за підсудністю - задовольнити.
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд до Карлівського районного суду Полтавської області, за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С. М. Косик