Справа № 152/964/26
2/152/952/26
У Х В А Л А
щодо вирішення клопотання прокурора
30 вересня 2026 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Клюйко А.О.,
прокурора - Гірілл І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Клюйко Анатолія Олеговича, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області), про позбавлення батьківських прав, -
у с т а н о в и в :
В судовому засіданні 30 вересня 2026 року прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Гірілл І.Ю. заявила клопотання про виклик у судове засідання дітей для заслуховування їхньої думки у вказаній цивільній справі з метою з`ясування думки щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .. Клопотання мотивовано необхідністю забезпечення права дітей бути заслуханими під час розгляду справи, що стосується їхніх прав та інтересів.
Так, відповідно до вимог статті 171 ЦПК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.
З огляду на предмет спору, вік дітей та необхідність забезпечення їхніх прав та інтересів, суд вважає за необхідне заслухати думку малолітньої та неповнолітніх дітей безпосередньо в судовому засіданні. При цьому думка дитини підлягає врахуванню судом відповідно до її віку та стану здоров`я, якщо це не суперечить її інтересам.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки з`ясування думки дітей має значення для повного та всебічного розгляду справи.
Керуючись статтями 171, 258-261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Гірілл І.Ю. про виклик у судове засідання дітей для з`ясування їх думки - задовольнити.
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в наступному судовому засіданні.
Судове засідання у цивільній справі відкласти на 21 жовтня 2026 року на 10-00 год.
Здійснити виклик відповідачки ОСОБА_2 в судове засідання на вищевказану дату та час шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті судової влади України та шляхом надіслання судової повістки за її зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.
Ухвала не може бути оскаржена.
Повний текст ухвали складено 2 жовтня 2026 року.
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА