Справа №567/1340/26
Провадження №2/567/960/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
23 вересня 2026 року м.Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Василевич О.В.
секретар - Клімович О.О.
вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернулось в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 22 431,43 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.
Крім того, ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 26.06.2019 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/0272/82/91874294, згідно якого відповідачу ОСОБА_1 були надані кредитні кошти в сумі 11 112,35 грн. (10 000 грн на придбання товарів та 1 112,35 грн. на сплату страхового платежу на користь страховика).
В подальшому, 20.09.2019 р. між АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу №114/2-19-F, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором на суму 12 383,89 грн.
28.12.2022 р. між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір факторингу №28-12/2022, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором на суму 22 431,43 грн.
Вказує, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи існує необхідність в отриманні первинних банківських документів, як доказу отримання кредитних коштів відповідачем в сумі 10 000 грн. Також, з метою повного та всебічного розгляду справи, існує необхідність у витребуванні у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" детального розрахунку заборгованості за кредитним договором, оскільки зазначені документи не передавалась позивачу в рамках відступлення прав вимоги.
Просить витребувати від первісного кредитора, яким є АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК",первинні банківські документи (виписку по рахунку, платіжну інструкцію, меморіальний ордер, тощо), як доказ перерахунку кредитних коштів відповідачу на виконання умов кредитного договору № 014/0272/82/91874294 від 26.06.2019 року, а також детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014/0272/82/91874294 від 26.06.2019 року за період з 26.06.2019 по 20.09.2019 року.
Вказує, що у відповідності до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, та визначена у цій статті є банківською таємницею, у зв`язку з чим позивач не може самостійно отримати дану інформацію.
Посилаючись на вимоги ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»та неможливість самостійно отримати дану інформацію, просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки встановлення обставин, на які посилається позивач, має істотне значення для вирішення справи, та позивач, як сторона у справі, не має можливості отримати зазначені докази, оскільки такі містять в собі інформацію, яка захищена Законом України «Про банки і банківську діяльність», яка містить банківську таємницю, з урахуванням того, що клопотання подане у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 76, 84, 259, 260 ЦПК України,-
постановив:
Витребувати в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: вул.Генерала Алмазова,4а, м.Київ 01001) :
- докази зарахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника "Для виплат" № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 11 112,35 грн. (10 000 грн. - для придбання товарів (робіт, послуг), 1 112,35 грн. - для оплати клієнтом страхового платежу на користь ПрАТ "СК "УНІКА Життя"),згідно із заявою-договоромпро надання кредиту "Кредит готівкою" №014/0272/82/91874294 від 26.06.2019 року, з наданням підтверджуючих документів первинного бухгалтерськогообліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення, розрахункові документи та /або інші документи щодо здійснення операцій з надання кредиту незалежно від форми - готівкою чи безготівково, тощо);
- виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 26.06.2019 року по 20.09.2019 року;
- детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014/0272/82/91874294 від 26.06.2019 року за період з 26.06.2019 по 20.09.2019 року.
Витребувані докази надати суду у строк до 20.10.2026 р.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали надіслати сторонам - для відома, та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.