Справа №567/1309/26
Провадження №2/567/952/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2026 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Василевич О.В.
секретар - Клімович О.О.
вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ТОВ "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
ТОВ "БІЗПОЗИКА" звернулось в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 103 925,97 грн.
Крім того, ТОВ "Бізнес позика" разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 31.07.2025 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №550181-КС-001 в електронному вигляді, згідно якого відповідачці ОСОБА_1 були перераховані кредитні кошти в сумі 28 000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 .
В подальшому, 19.11.2025 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до договору № 550181 КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якої ТОВ «БІЗПОЗИКА» надало відповідачці додатково кредит в сумі 13 000 грн.
Також, 19.12.2025 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №2 до договору № 550181 КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якої ТОВ «БІЗПОЗИКА» надало відповідачці додатково кредит в сумі 7 000 грн.
Вказує, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи існує необхідність в отриманні первинних банківських документів, як доказу здійснення перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідачки на загальну суму 48 000 грн.
Просить витребувати від банка-емітента, яким є АТ КБ «ПРИВАТБАНК»,первинні банківські документи (виписку по рахунку, платіжна інструкція, меморіальний ордер, тощо), як доказ перерахунку кредитних коштів на картковий рахунок відповідачки в загальній сумі 48 000 грн. на виконання умов кредитного договору № 550181-КС-001 від 01.12.2023 року.
Вказує, що у відповідності до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, та визначена у цій статті є банківською таємницею, у зв`язку з чим позивач не може самостійно отримати дану інформацію.
Посилаючись на вимоги ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»та неможливість самостійно отримати дану інформацію, просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки встановлення обставин, на які посилається позивач, має істотне значення для вирішення справи, та позивач, як сторона у справі, не має можливості отримати зазначені докази, оскільки такі містять в собі інформацію, яка захищена Законом України «Про банки і банківську діяльність», яка містить банківську таємницю, з урахуванням того, що клопотання подане у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 76, 84, 259, 260 ЦПК України,-
постановив:
Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул.Грушевського, 1д, м.Київ 01001, адреса для кореспонденції: вул.Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094; електронна адреса: саnсеlуаrіа@ргіvаtbank.ua або [пошта прихована] ; адреса офіційного вебсайта - https://privatbank.ua/) :
- відомості про отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжної картки № НОМЕР_1 ;
- відомості про зарахування 31.07.2025 року на банківську платіжну картку №НОМЕР_1 , у разі належності її ОСОБА_1 , грошових коштів в сумі в сумі 28 000 грн., з наданням підтверджуючих документів первинного бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення тощо);
- відомості про зарахування 19.11.2025 року на банківську платіжну картку №НОМЕР_1 , у разі належності її ОСОБА_1 , грошових коштів в сумі в сумі 13 000 грн., з наданням підтверджуючих документів первинного бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення тощо);
- відомості про зарахування 19.12.2025 року на банківську платіжну картку №НОМЕР_1 , у разі належності її ОСОБА_1 , грошових коштів в сумі в сумі 7 000 грн., з наданням підтверджуючих документів первинного бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення тощо);
Витребувані докази надати суду у строк до 20.10.2026 р.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали надіслати сторонам - для відома, та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.