Справа № 127/3206/26
Провадження № 6/127/1309/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Федчишена С.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:
21.05.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення по справі №127/3206/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
14.09.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення.
30.09.2026 представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якому зазначив, що при ознайомленні з рішенням суду від 21.05.2026 та з Виконавчим листом від 14.09.2026 по справі №127/3206/26 Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було виявлено описку суду, а саме: у Виконавчому листі абзац на стягнення витрат по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу вказано двічі.
Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області №127/3206/26 від 21.05.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У даному випадку, суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
При виготовленні виконавчого листа дійсно було допущено описку у тексті, а саме: абзац на стягнення витрат по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу вказано двічі.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює зазначеного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити описку, допущену у Виконавчому листі від 14.09.2026 по справі №127/3206/26, шляхом вилучення зайвого абзацу на стягнення витрат по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: