Судові рішення

Ухвала № 140257315 у справі № 127/37909/25 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у цивільній справі № 127/37909/25 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Вінницький міський суд Вінницької області, суддя Дернова В. В.

Справа№ 127/37909/25
СудВінницький міський суд Вінницької області
СуддяДернова В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140257315

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 127/37909/25

Провадження 6/127/1231/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участі секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення та просила розстрочити виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2026 року у справі № 127/37909/25 про стягнення боргу на користь АТ «ЮНЕКС БАНК»;встановити наступний графік добровільного погашення боргу: щомісячно, до 5 числа кожного місяця, рівними частинами у розмірі 4025 грн. строком на 36 місяців.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник стягувача АТ «ЮНЕКС» у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано заяву (клопотання) від 28.09.2026 року про відмову у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви та справи № 127/37909/25, суд доходить до висновку про часткове задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення; підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим; вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо; розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови; про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2026 року у справі № 127/37909/25 було частково задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором №46.78.0523.1 від 16.05.2023 в сумі 142 632,48 грн, що складається із: заборгованості по поверненню кредитних коштів (тіла кредиту) - 126 515,79 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами - 16 116, 69 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» судовий збір в сумі 2 265, 43 грн.

Таким чином, усього було стягнуто 144 897,91 грн.

Суд доходить до висновку про розстрочення виконання рішення на 10 місяців шляхом сплати ОСОБА_2 по 14 489,79 грн. (144 897,91 грн./10 місяців) щомісячно з огляду на її матеріальний стан (відсутність нерухомого майна, за рахунок продажу якого можливо погасити борг, та необхідність утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також у зв`язку із воєнним станом в Україні.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення підлягає частковому задоволенню, оскільки підстав для розстрочення виконання судового рішення на більш тривалий період суд не вбачає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 259-261, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення-задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення на 10 місяців шляхом сплати ОСОБА_1 по 14 489,79 грн. щомісячно.

У іншій частині вимог заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.07.2026 Рішення № 139020790 Вінницький міський суд Вінницької області
31.12.2025 Ухвала № 133049627 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
15.12.2025 Ухвала № 132578112 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області