Судові рішення

Ухвала № 140257351 у справі № 206/6511/26 від 02.10.2026

Ухвала від 02.10.2026 у цивільній справі № 206/6511/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області, суддя ГАЛ Л. Л.

Справа№ 206/6511/26
СудБерегівський районний суд Закарпатської області
СуддяГАЛ Л. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення02.10.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140257351

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 206/6511/26

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

02 жовтня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Геревич Т.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра від 07.09.2026 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено за підсудністю до Берегівського районного суду Закарпатської області з підстав того, що згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з листом Ради суддів України від 22.07.2020 року №9рс-466/20-вих до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Законом України №?950-ІХ від 03 листопада 2020 року «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів»», зі змінами, внесеними Законом №?2808-ІХ від 01 грудня 2022 року, щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону про зміну системи місцевих судів у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, який набрав чинності 10 грудня 2020 року, розділ ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» доповнено пунктом 3-1 такого змісту: до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №?807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №?64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №?2102-ІХ.

Таким чином, село Чорнотисів, у якому зареєстрований відповідач, до набрання чинності Постановою Верховної Ради України №?807-ІХ належало до Виноградівського району Закарпатської області.

Отже, спір за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача належить до підсудності Виноградівського районного суду Закарпатської області, який продовжує здійснювати правосуддя в межах раніше визначеної територіальної юрисдикції.

Передача справи Самарським районним судом міста Дніпра до Берегівського районного суду Закарпатської області здійснена без урахування наведених норм права, а тому справа надійшла з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин справа підлягає передачі для розгляду до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31, ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.10.2026 Ухвала № 141380374 Виноградівський районний суд Закарпатської області
07.09.2026 Ухвала № 139538848 Самарський районний суд міста Дніпра