Справа №712/4121/26
Провадження №2/712/3116/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 вересня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М., за участі секретаря судового засідання Дрінясової П.О.,
представника позивача адвоката Ульянова С.М.,
представника відповідача адвоката Погасій С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «ПЕРФЕКТ ГАЗ» про відшкодування шкоди,
УСТАНОВИВ:
Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 через представника - адвоката Ульянова С.М. звернувся у Соснівський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 133 005,10 грн, зокрема 29 000,00 грн моральної шкоди, 99 000,00 грн збитків внаслідок пошкодження рекламного засобу (двостороннього металевого щита) у вигляді упущеної вигоди від розміщення реклами, 5005,10 грн сплаченої плати за розміщення об`єкту зовнішньої реклами та сплачені судові витрати.
Ухвалою суду від 31.03.2026 Соснівським районним судом м. Черкаси відкрите провадження у справі, постановлено Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судовий розгляд справи призначений на 26 травня 2026 року.
Ухвалою суду від 05.08.2026 Соснівським районним судом м. Черкаси у справі за клопотанням представника позивача залучено співвідповідача Приватне підприємство «ПЕРФЕКТ ГАЗ» зобов`язано позивача направити Приватному підприємству «ПЕРФЕКТ ГАЗ» копію позовної заяви з додатками.
31.08.2026 до суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, сформована у системі «Електронний суд» 28.08.2026 та докази її направлення відповідачам.
У позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_2 та Приватного підприємства «ПЕРФЕКТ ГАЗ» на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 29000 гривень, збитки внаслідок пошкодження рекламного засобу (двостороннього металевого щита) у вигляді упущеної вигоди від розміщення реклами, що становить 99000 (дев`яносто дев`ять тисяч) гривень та сплачену плату за розміщення об`єкту зовнішньої реклами в сумі 5005,10 грн
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла наступних висновків.
Відповідно до пунктів 2, 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
У позовній заяві позивачем визначено відповідачами ОСОБА_2 та Приватне підприємство «ПЕРФЕКТ ГАЗ», однак не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них та не обґрунтовано яким чином вказані відповідачі порушують, оспорюють чи не визнають права позивача.
Відповідно до ч.11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та встановити позивачу строк 5 днів для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «ПЕРФЕКТ ГАЗ» про відшкодування шкоди залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали суду виготовлений 02.10.2026
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяhttp://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.
Суддя: Н.М. Чапліна