Справа № 709/1342/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2026 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Кваші І.М.
секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання начальника експертної установи про необхідність розширення переліку осіб для дослідження та відбору зразків біологічного матеріалу, необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , військова частина НОМЕР_1 , про визнання батьківства, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , військова частина НОМЕР_1 , про визнання батьківства.
Ухвалою суду від 19 серпня 2026 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.
14 вересня 2026 року до суду надійшов лист начальника Державної спеціалізованої установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи". У листі зазначено, що згідно з затвердженими методиками проведення молекулярно-генетичних експертиз із метою встановлення спорідненості через висхідну лінію, надання висновку експерта потребує обов`язкової одночасної участі та відбору біологічних зразків у наступних чотирьох осіб:
- дитини - ОСОБА_2 ;
- біологічної матері дитини ОСОБА_1 , її участь є методично обов`язковою. Генетичний матеріал матері необхідний експерту для виключення з генотипу дитини її материнської частини алелей. Це дозволяє чітко виділити та проаналізувати виключно батьківську сторону генотипу дитини для подальшого порівняння з родичами;
- бабусі дитини за батьківською лінією ОСОБА_4 ;
- дідуся дитини за батьківською лінією ОСОБА_5 .
Проведення ДНК-аналізу лише за схемою "дитина+один із дідусів/бабусь" (без матері та без другого з пари старших родичів) унеможливлює точну реконструкцію генетичного профілю передбачуваного батька. За відсутності біологічної матері та одного з дідусів чи бабусь експерт позбавлений можливості встановити, які саме генетичні ознаки дитина успадкувала по батьківській лінії, що унеможливлює вирішення порушених судом питань.
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
Від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд спраив за його та позивача відсутності. Проти розширення переліку осіб для дослідження та відбору зразків біологічного матеріалу не заперечують.
Інші учасники справи, належно повідомлені про дату, час та місце судового засідання, заяв чи клопотань до суду не подавали.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доведення цих обставин можливе на підставі доказів, перелічених у ч. 2 ст. 76 ЦПК України, до яких належить і висновок експерта.
В ухвалі суду від 19 серпня 2026 року суд ухвалив призначити по справі судову молекулярну-генетичну експертизу, відібрати зразки біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у ОСОБА_4 або ОСОБА_5 (у того, хто з вказаних осіб прибуде до експертної установи) та у ОСОБА_2 .
Разом з тим, з клопотання начальника Державної спеціалізованої установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи" вбачається, що для встановлення кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 необхідно розширити перелік осіб для дослідження та відбору зразків біологічного матеріалу, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про розширення переліку осіб для дослідження та відбору зразків біологічного матеріалу слід задовольнити, оскільки для проведення експертизи потрібні зразки біологічного матеріалу від осіб, вказаних у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 298, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної спеціалізованої установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи" про розширення переліку осіб для дослідження та відбору зразків біологічного матеріалу необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , військова частина НОМЕР_1 , про визнання батьківства - задовольнити.
Розширити перелік осіб для дослідження та відбору зразків біологічного матеріалу необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, зокрема:
доручити експертам КУ "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи"
(м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11) відібрати зразки біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і здійснити пересилку генетичного матеріалу до експертної установи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Дніпро, площа Соборна, 14).
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.М. Кваша