Справа № 712/8326/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2026 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Кваші І.М.,
секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Акціонерне товариство «Акцент Банк» звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 182103,26 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. 28 вересня 2026 року до суду від представника позивача Омельченко Є.В. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник Охріменко Н.І. у судове засідання не з`явилися.
Адвокат Охріменко Н.І. подала заяву про проведення судового засідання за її та ОСОБА_1 відсутності. Не заперечують щодо закриття провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Виходячи з вказаного суд постановив слухати справу за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З заяви представника позивача встановлено, що банк відмовляється від даного позову. Згідно ордеру АЕ № 1462671 повноваження представника АТ «Акцент Банк» адвоката Омельченко Є.В. не обмежуються. Відповідно представник має право відмови від позову.
Таким чином, справа підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки суд закриває провадження саме у зв`язку з відмовою позивача від позову, відсутні підстави для розподілу судових витрат між сторонами.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 142, ст. 255 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку відмовою позивача від позову.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.М. Кваша