Справа №:755/9344/26
Провадження №: 2-о/755/452/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" вересня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.
за участі секретаря печуркіної Я.А.
присяжних: Городецької О.М., Найдьонової Г.А.
заявника ОСОБА_1
захисника Ілікчєвої Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікунауд,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.
Відповідно до вимог заявник ОСОБА_1 просить суд визнати свою сестру ОСОБА_3 недієздатною внаслідок захворбвань, на які хворіє остання, так - як за твердженням заявника ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги.
В ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме медичної документації стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своєї позиції заявник надав до суду виписку з історії хвороби на ОСОБА_3 .
На підставі викладеного заявник просив суд витребувати вказану медичну документацію для призначення в подальшому судово - психіатричної експертизи для визначення психічного стану
Інші учасники не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .
Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи з врахуванням предмету та підстав позову, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.76,79, 81,86, 222, ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати Київську міську психоневрологічну лікарню №2 ( м.Київ, вул. Миропільська, 8) надати на адресу суду історію хвороби стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати КНП Київську міську клінічну лікарню Швидкої медичної допомоги ( м.Київ, вул. Братиславська, 3) надати на адресу суду історію хвороби стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги «Русанівка» Дніпровського раойну м. Києва ( м.Київ, вул. Ентузіастів, 49) надати на адресу суду історію хвороби стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати КНП «Броварську багатопрофільну клінічну лікарню» ( Київська обл., м.Бровари, вул. Шевченко, 14) надати на адресу суду історію хвороби № 8641 стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Ухвалу суду виконати в 10 -й термін з моменту отримання ухвали суду.
Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суддя:
Присяжні: