Ухвала № 140258317 у справі № 400/11276/26 від 30.09.2026

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 вересня 2026 р. № 400/11276/26

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовом ОСОБА_1 , м. Бахмут, Бахмутський р-н, Донецька обл., 84500,

до відповідача військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

підстава позову - невиплата індексації грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.09.2026 суд залишив позовну заяву без руху.

На виконання ухвали суду від 16.09.2026 позивач усунув недоліки позовної заяви. За такого, провадження у справі належить відкрити.

Разом з позовної заявою до суду надійшло клопотання про витребування доказів. Оскільки предметом спору у справі не є виплата нарахованих сум, в частині витребування розрахункових-платіжних відомостей належить відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 162, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

3. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:

3.1. Відповідачу - відзиву на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення (за наявності) щодо виконаних позивачем розрахунків;

3.2 Позивачу - відповіді на відзив з доказами її направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

3.3. Відповідачу - письмових заперечень з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

4. Витребувати у відповідача:

- довідку із сумою нарахованого та виплаченого позивачу за період з 24.05.2022 до 28.07.2025 грошового забезпечення із зазначенням усіх складових (помісячно);

- довідку із сумою нарахованої та виплаченої позивачу індексації грошового забезпечення за періоди: з 24.05.2022 до 31.12.2022, з 01.01.2023 до 31.12.2023, з 01.01.2024 до 31.12.2024, з 01.01.2025 до 28.07.2025 (помісячно) з поясненнями щодо застосованих у відповідних розрахунках базових місяців та величини приросту індексу споживчих цін;

- карту особового рахунку позивача за період з 24.05.2022 до 28.07.2025;

- письмову інформацію про те, чи перебувала військова частина у вказаному періоді на фінансовому забезпеченні іншої військової частини.

Докази подати у строк, встановлений для подання відзиву.

5. Зобов`язати відповідача у строк, встановлений для подання відзиву, подати до суду докази надання відповіді на адвокатський запит від 17.06.2026 або повідомити про причини ненадання відповіді.

6. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву та заперечень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).

7. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

8. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

10. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна