Справа № 167/671/26 Провадження №22-ц/802/1420/26 Головуючий у 1 інстанції: Требик В. Б.
Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 жовтня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 25 серпня 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 25 серпня 2026 року позов в дані справі задоволено частково. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» 27 вересня 2026 року подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 25 серпня 2026 року, повний текст складено того ж дня. Строк на оскарження даного рішення закінчився 24 вересня 2026 року (серпень має 31 день). З апеляційною скаргою скаржник звернулась 27 вересня 2026 року, та не просить поновити строк, з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо справедливого розгляду в такому його елементі як правова визначеність.
За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши можливість скаржнику подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з обґрунтуванням поважних причини його пропуску.
За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши можливість скаржнику подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з обґрунтуванням поважних причини його пропуску.
Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 25 серпня 2026 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліку.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: