Справа № 168/516/26 Головуючий у 1 інстанції: Малюта А. В.
Провадження № 22-ц/802/1350/26 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 жовтня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Бовчалюк З.А.,
суддів - Здрилюк О.І., Киці С.І.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 13 серпня 2026 року,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 13 серпня 2026 року, розгляд якої призначено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання на 10 жовтня 2026 року.
На адресу апеляційного суду від ТОВ «Коллект Центр» було подано заяву про розгляд даної цивільної справи в судовому засіданні з викликом сторін.
У задоволенні клопотання належить відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
За частиною першою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду у справі, ціна позову ( 54170,65 грн) у якій менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи відповідно до вимог ч. 6 ст. 279 ЦПК України, тому розгляд апеляційної скарги апеляційним судом здійснюється в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи.
ТОВ «Коллект Центр» не наведено обставин, які б свідчили про наявність підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 18.05.2018 у справі №668/13907/13-ц).
Колегія суддів вважає, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.
Враховуючи зазначене, у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи необхідно відмовити.
Керуючись ст.369 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 13 серпня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя:
Судді: