Судові рішення

Ухвала № 140258486 у справі № 544/2644/25 від 02.10.2026

Ухвала від 02.10.2026 у цивільній справі № 544/2644/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Полтавський апеляційний суд, суддя Дорош А. І.

Справа№ 544/2644/25
СудПолтавський апеляційний суд
СуддяДорош А. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення02.10.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140258486

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 544/2644/25 Номер провадження 22-ц/814/5798/26 Головуючий у 1-й інстанції Малицька О. Л. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

02 жовтня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Дряниці Ю.В., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Якимової Ольги Володимирівни

на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2026 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.08.2026 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовлено. Повний текст рішення складено - дата не вказана.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржила представник ОСОБА_1 - адвокат Якимова О.В., сформувавши 08.09.2026 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, тобто в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Якимової Ольги Володимирівни на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, повідомивши про наявність в Полтавському апеляційному суді відповідної технічної можливості, та право на розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

Ю.В. Дряниця

В. М. Триголов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.08.2026 Рішення № 138897837 Пирятинський районний суд Полтавської області
12.02.2026 Ухвала № 134214078 без тексту Пирятинський районний суд Полтавської області
11.11.2025 Ухвала № 131684342 без тексту Пирятинський районний суд Полтавської області
27.10.2025 Ухвала № 131314465 без тексту Пирятинський районний суд Полтавської області