ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3239/26 Номер провадження 22-ц/814/5849/26 Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А.М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А
02 жовтня 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Дорош А. І.
суддів: Дряниці Ю.В., Триголова В.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Управління майном комунальної власності міста
на ухвалу та рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2026 року
у справі за заявою Управління майном комунальної власності міста, заінтересована особа: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, про визнання спадщини відумерлою, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 28.08.2026 закрито провадження у справі за заявою Управління майном комунальної власності міста про визнання спадщини відумерлою; заінтересована особа: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради в частині вимог про встановлення факту тотожності особи. Повний текст ухвали складено - дата не вказана.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 28.08.2026 заяву Управління майном комунальної власності міста про визнання спадщини відумерлою; заінтересована особа: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради - залишено без задоволення. Повний текст рішення складено - дата не вказана.
Не погодившись з ухвалою та рішенням суду першої інстанції, їх в апеляційному порядку оскаржило Управління майном комунальної власності міста, сформувавши 10.09.2026 в системі «Електронний суд» апеляційні скарги до суду апеляційної інстанції, тобто в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.
Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 353,274, ч.1 ст. 368, ч.1,2 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Управління майном комунальної власності міста на ухвалу та рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, повідомивши про наявність в Полтавському апеляційному суді відповідної технічної можливості, та право на розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. І. Дорош
Ю.В. Дряниця
В. М. Триголов