ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1145/26 Номер провадження 22-ц/814/6128/26 Головуючий у 1-й інстанції Попов М. С. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А
02 жовтня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Пікуля В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «ОРАЧ», в інтересах якого діє представник - адвокат Бачинської Наталії Орестівни, на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2026 року по справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «ОРАЧ» адвоката Бачинської Наталії Орестівни у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «ОРАЧ», за участю представника позивача адвоката Бачинської Наталії Орестівни, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства «АГРО.ШЕВ», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шуби Алли Федорівни, ОСОБА_3 про переведення прав та обов`язків покупця, визнання недійсним договору оренди та скасування його державної реєстрації,-
встановив:
30 вересня 2026 року до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства «ОРАЧ», в інтересах якого діє представник - адвокат Бачинської Наталії Орестівни, на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2026 року.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені статтями 357, 358, 359 ЦПК України до суду апеляційної інстанції не надійшли.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Вважаю, що вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги за фактом надходження матеріалів справи та вивчення відомостей, що в ній містяться. Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу V ЦПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись статтями 354-361 ЦПК України,
ухвалив:
Витребувати з Карлівського районного суду Полтавської області матеріали цивільної справи № 531/1145/26 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «ОРАЧ» адвоката Бачинської Наталії Орестівни у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «ОРАЧ», за участю представника позивача адвоката Бачинської Наталії Орестівни, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства «АГРО.ШЕВ», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шуби Алли Федорівни, ОСОБА_3 про переведення прав та обов`язків покупця, визнання недійсним договору оренди та скасування його державної реєстрації.
Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
Ухвалу для виконання надіслати до Карлівського районного суду Полтавської області.
Матеріали цивільної справи невідкладно направити до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.П. Пікуль