РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 жовтня 2026 року
м. Рівне
Справа № 571/1106/26
Провадження № 22-ц/4815/2176/26
Рівненський апеляційний суд в складі судді Боймиструка С.В., перевіривши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Кукси Карини Олександрівни на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2026 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №999483916 від 02.03.2025 в розмірі 24 128,18 гривень, відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Кукса К.О. 16.09.2026 року подано апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи дати виготовлення повного тексту судового рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2026 року не вказано.
У ч. 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Виходячи зі змісту ст. 354 ЦПК України, клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги повинно містити обґрунтування поважності пропуску цього строку.
Водночас поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій. ЦПК України не пов`язує право суду відносити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінює доводи, наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Тобто поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження є правом суду, яке він реалізує, лише встановивши об`єктивну неможливість дотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, відповідних вимог процесуального закону щодо строків оскарження судового рішення.
Особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно строків подання, форми і змісту скарги, в тому числі стосовно доведення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що є проявом добросовісного користування процесуальними правами.
Рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2026 року вручено апелянту 14.08.2026 о 16:05 год., що представник апелянта підтверджує карткою руху документу.
Таким чином останній день строку на апеляційне оскарження з поданням клопотання про поновлення такого строку, припадав на 14 вересня 2026 року.
Апеляційна скарга подана до Рівненського апеляційного суду 16 вересня 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України.
Верховний Суд у постанові від 12.10.2022 у справі № 640/11452/19 вказав, що поважними причинами пропущення строку на подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для погодження з доводами апелянта щодо наявності поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Отже апелянту необхідно оформити апеляційну скаргу у відповідності до положень ст. 356 ЦПК України, усунувши вищенаведені недоліки.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Кукси Карини Олександрівни на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2026 року залишити без руху.
Надати строк для усунення допущених недоліків, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з іншими підставами для поновлення процесуального строку).
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог визначених в ухвалі буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду С. В. Боймиструк