Справа № 420/10982/24
УХВАЛА
30 вересня 2026 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса заяву представника ТОВ "ПОРТО-ФРАНКО 2025" про заміну сторони виконавчого провадження
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Екстра - Південь» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
24.06.2024 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Приватного Підприємства «Екстра-Південь» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Визнано протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.03.2024 р. №10670725/37223320 про відмову у реєстрації податкової накладної Приватного підприємства «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» від 31.01.2024 р. №170.
Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» від 31.01.2024р. №170 датою її фактичного подання на реєстрацію.
Стягнуто солідарно з Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України на користь Приватного Підприємства «Екстра-Південь» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
11.03.2025 року Одеський окружний адміністративний суд видав Приватному підприємству «Екстра-Південь» виконавчі листи.
25.08.2026 року ТОВ "ПОРТО-ФРАНКО 2025" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих 11.03.2025р. Одеським окружним адміністративним судом у справі №420/10982/24, про стягнення солідарно з Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України судового збору у розмірі 3028,00 грн., з Приватного підприємства «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» (ЄДРПОУ 37223320) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТО-ФРАНКО 2025» (код ЄДРПОУ 45985693, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 72).
До судового засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином та завчасно. Представник заявника просить суд розглянути заяву за його відсутності.
Згідно з ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з ч. 6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Судом встановлено наступне.
12.08.2025р. власником ПП «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» прийнято рішення про реорганізацію підприємства шляхом приєднання до ТОВ «ПОРТО-ФРАНКО 2025», код ЄДРПОУ 45985693.
30.12.2025р. між ПП «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» та ТОВ «ПОРТО-ФРАНКО 2025» оформлений відповідний передавальний акт активів, власного капіталу та зобов`язань в процесі приєднання.
За результатами процедури реорганізації 27.04.2026р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення ПП «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» в зв`язку з приєднанням до ТОВ «ПОРТО-ФРАНКО 2025».
Отже, з 27.04.2026р. правонаступником усіх прав і обов`язків ПП «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» стало ТОВ «ПОРТО-ФРАНКО 2025».
Частинами 1,2 статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
Аналогічна норма передбачена положеннями Закону України "Про виконавче провадження", згідно ч. 5 ст. 15 якого, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі замість неї її правонаступника.
Враховуючи наведене, а також факт вибуття сторони виконавчого провадження - стягувача, суд робить висновок про необхідність замінити сторону виконавчого провадження - стягувача у виконавчих листах, виданих 11.03.2025р. Одеським окружним адміністративним судом у справі №420/10982/24, про стягнення солідарно з Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України судового збору у розмірі 3028,00 грн., з Приватного підприємства «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» (ЄДРПОУ 37223320) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТО-ФРАНКО 2025» (код ЄДРПОУ 45985693, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 72), у зв`язку з чим заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.7, 205, 248, 295, 379 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника ТОВ «ПОРТО-ФРАНКО 2025» про заміну сторони виконавчого провадження.
Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача у виконавчих листах, виданих 11.03.2025 року Одеським окружним адміністративним судом у справі №420/10982/24, про стягнення солідарно з Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України судового збору у розмірі 3028,00 грн., з Приватного підприємства «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» (ЄДРПОУ 37223320) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТО-ФРАНКО 2025» (код ЄДРПОУ 45985693, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 72).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Н.В. Бжассо