Справа № 420/36352/23
УХВАЛА
01 жовтня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Одесі звіт Військової частини НОМЕР_1 від 21.09.2026 про виконання рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 по справі №420/36352/23 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ; визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 10 травня 2016 року по 28.02.2018 року із застосуванням базового місяця - січень 2008 року; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) індексацію грошового забезпечення за період з 10.05.2016 року по 28.02.2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року, із врахуванням проведених виплат; у задоволенні іншої частини позовних вимог -відмовлено.
Ухвалою суду від 20.02.2026 задоволено заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №420/36352/25; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 у 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 15.03.2024 по справі №420/36352/23.
11.03.2026 до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про виконання ухвали про встановлення судового контролю, без доказів її направлення позивачу.
Ухвалою суду від 19.03.2026 повернуто без розгляду звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду.
Ухвалою суду від 22.06.2026 встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання судового рішення від 15.03.2024 по справі №420/36352/23 у 30 календарних днів з дня отримання ним копії ухвали.
07.07.2026 до суду від представника відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду, у якому відповідач наголосив на тому, що відповідачем здійснено перерахунок індексації грошового забезпечення позивача. Як вказав представник відповідача на момент складання звіту рішення частково виконано та залишок до виплати, з урахуванням утриманих податків, складає 37 770, 86 грн., яка буде виплачена після отримання остаточного фінансування від розпорядника коштів першого рівня.
До звіту про виконання рішення суду представником відповідача додано довідку -розрахунок індексації грошового забезпечення за період з 10 травня 2016 року по 28.02.2018 року із застосуванням базового місяця - січень 2008 року від 09.06.2026, платіжна інструкція №505 від 10.06.2026 про сплату 8846,78 грн.
Ухвалою суду від 09.07.2026 прийнято звіт Військової частини НОМЕР_1 від 07.07.2026 року про виконання судового рішення у справі №420/36352/23; встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 по справі №420/36352/23; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 по справі №420/36352/23 у 90-денний строк з моменту отримання копії ухвали суду.
21.09.2026 до суду від представника відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду, вказавши, що рішення суду виконано відповідачем у повному обсязі та долучено до звіту платіжну інструкцію №672 від 27.07.2026 про сплату 37 370,86 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 381-1 КАС України, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 382-1 КАС України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Як вбачається з матеріалів справи та доданих до звітів документів, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 по справі №420/36352/23, відповідачем перераховано позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 10 травня 2016 року по 28.02.2018 року із застосуванням базового місяця - січень 2008 року, розмір якого склав -73 467,97 грн.
Також, відповідачем надано до суду платіжну інструкцію №505 від 10.06.2026 про сплату 8846,78 грн. та платіжну інструкцію №672 від 27.07.2026 про сплату 37 370,86 грн.
За таких обставин, відповідачем не надано до суду докази сплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 10 травня 2016 року по 28.02.2018 року із застосуванням базового місяця - січень 2008 року, розмір якого склав 73 467,97 грн. у повному обсязі.
Враховуючи викладене, часткову сплату перерахованої позивачу індексації грошового забезпечення, суд дійшов висновку, що відповідач не допустив протиправної бездіяльності під час виконання рішення у справі, а його керівник вчинив достатніх і вичерпних дій, спрямованих на виконання судового рішення та встановлення бюджетних асигнувань, що виключає можливість застосування до нього негативних наслідків, встановлених ст. 382 КАС України.
З налізу положень ч. 11 ст. 382-3 КАС України та вищевикладених обставин слідує, що на етапі перевірки звіту суб`єкта владних повноважень, який стосується, зокрема, виплати заборгованості з нарахованих, але невиплачених сум, суд має можливість врахувати добросовісну поведінку боржника, яка полягає у вчинені достатніх та вичерпних дій задля забезпечення органу у фінансуванні та не накладати стягнення у вигляді штрафу на керівника боржника. У такому випадку сум встановлює новий строк.
Враховуючи, що станом на дату подання цього звіту рішення Одеського окружного адміністративного суду в частині виплати перерахованого грошового забезпечення позивача залишається невиконаним, суд, відповідно до приписів ч.11 ст.382-3 КАС України, вважає за необхідне встановити відповідачу новий строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 по справі №420/36352/23.
Керуючись статтями 248, 256, 382-2, 382-3 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 від 21.09.2026 року про виконання судового рішення у справі №420/36352/23.
Встановити Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 по справі №420/36352/23.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 по справі №420/36352/23 у 60-денний строк з моменту отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.
Суддя К.О. Танцюра