Дата документу 02.10.2026
Справа № 334/777/26
Провадження № 2-др/334/45/26
УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
2 жовтня 2026 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,
розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Черкашина Івана Івановича про ухвалення додаткового рішення,
встановив:
представник позивачки адвокат Черкашин І.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по даній справі та стягнути з Комунальної установи «Запорізький обласний художній музей» ЗОР на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11 100 грн.
Дослідивши заяву, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 06.04.2026 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунальної установи «ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ХУДОЖНІЙ МУЗЕЙ» Запорізької обласної ради, про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення (оголошення догани). В мотивувальній частині рішення судом зазначено, що, враховуючи відмову у задоволенні позову, судові витрати покладаються на позивачку.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 16.09.2026 рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 06 квітня 2026 року у цій справі скасоване та ухвалено постанову наступного змісту: Позов ОСОБА_1 до Комунальної установи «ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ХУДОЖНІЙ МУЗЕЙ» Запорізької обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення (оголошення догани) задовольнити. Визнати незаконним та скасувати Наказ № 70-осн від 29.12.2025 року тимчасово виконуючої обов`язки директора Комунальної установи «ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ХУДОЖНІЙ МУЗЕЙ» Запорізької обласної ради Галини Борисової про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності (оголошення догани). Стягнути з Комунальної установи «ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ХУДОЖНІЙ МУЗЕЙ» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 (судовий збір в розмірі 1 453,44 грн. Стягнути з Комунальної установи «ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ХУДОЖНІЙ МУЗЕЙ» Запорізької обласної ради в дохід Держави судовий збір в сумі 1 211,20 грн.
Згідно з частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Таким чином, оскільки своєю постановою від 16.09.2026 Запорізький апеляційний суд ухвалив нове рішення у справі № 334/777/26, повноваження щодо зміни розподілу судових витрат та ухвалення додаткового рішення належать до юрисдикції Запорізького апеляційного суду, а не Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.
Відповідно до частин першої та третьої статті 183 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Оскільки нормами ЦПК України, зокрема параграфом 2 глави 2 розділу І, не врегульовані питання розгляду заяв, поданих з порушенням правил інстанційної юрисдикції, відповідно до вимог частини третьої статті 183 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про ухвалення додаткового рішення позивачу без розгляду.
Керуючись статтями 141, 183, 260, 268, 270 ЦПК України, суд
постановив:
заяву повернути представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Черкашину Івану Івановичу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя М.В. Фетісов