ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
01 жовтня 2026 року м. Полтава Справа № 640/15911/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 по справі №640/15911/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
13.07.2020 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в якому позивач просить суд:
- визнати дії відповідача протиправними щодо відмови позивачу призначити та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1,2 за заявою про призначення пільгової пенсії від 11.03.2020 року;
- скасувати Рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років від 03.10.2019 року №40;
- зобов`язати відповідача призначити та виплачувати позивачу, починаючи з 11.03.2020 року, пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2, зарахувавши у його пільговий стаж період роботи: з 22.03.1983 р. - 21.03.1989 року у Тайговому виробництві геологічного об`єднання Партія № 56 на посаді техніка-геофізика; 08.01.1991 р. - 30.10.1992 року у Київській геофізичній експедиції Мінводгоспу УСРС на посаді техніка 2-ї категорії геофізичної партії №2. За Списком №1: 19.05.1989р. - 04.01.1991 року в Управлінні по виробництву геодезично-маркшейдерських робіт ГКТУ будівництва метрополітенів, тунелей на посаді гірника на маркшейдерських підземних роботах 2 розряду на дільниці маркшейдерських робіт у Київметробуді.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
На виконання приписів Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ" від 16 липня 2024 року № 3863-IX та наказу Державної судової адміністрації України "Про затвердження Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва" від 16 вересня 2024 року № 399, а також згідно розміщеного на офіційному веб-порталі Судової влади України Переліку справ Окружного адміністративного суду міста Києва, що підлягають передачі Полтавському окружному адміністративному суду (додаток 3 до пункту 19 Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом м. Києва) адміністративну справу №640/15911/20 передано на розгляд та вирішення Полтавському окружному адміністративному суду.
Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 11.03.2025, що підтверджується даними на штампі реєстрації вхідної кореспонденції.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 по справі №640/15911/20, що залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2026, визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років від 03.10.2019 року №40. Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києва зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди: з 22.03.1983 по 21.03.1989 у Тайговому виробництві геологічного об`єднання Партія № 56 на посаді техніка-геофізика; з 08.01.1991 по 30.10.1992 року у Київській геофізичній експедиції Мінводгоспу УСРС на посаді техніка 2-ї категорії геофізичної партії №2. За Списком №1: з 19.05.1989 по 04.01.1991 в Управлінні по виробництву геодезично-маркшейдерських робіт ГКТУ будівництва метрополітенів, тунелей на посаді гірника на маркшейдерських підземних роботах 2 розряду на дільниці маркшейдерських робіт у Київметробуді. Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києва повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.09.2020 про призначення пенсії на пільгових умовах з урахуванням висновків, викладених у судовому рішенні.
09.07.2026 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки.
27.08.2026 матеріали адміністративної справи повернулися до Полтавського окружного адміністративного суду.
У період з 31.08.2026 по 30.09.2026 суддя Костенко Г.В. перебувала у відпустці.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, матеріали справи свідчать, що 04.09.2019 позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.
Водночас у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 по справі №640/15911/20 помилково вказана дата звернення із заявою - "04.09.2020" замість вірної "04.09.2019".
Наведене є опискою у розумінні частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки - задовольнити.
Абзац четвертий резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 по справі №640/15911/20 викласти в наступній редакції: "Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києва повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.09.2019 про призначення пенсії на пільгових умовах з урахуванням висновків, викладених у судовому рішенні.".
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя Г.В. Костенко