ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
. 30 вересня 2026 року м. Полтава Справа № 440/16163/23
Cуддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 з урахуванням базового місяця - січень 2008 року. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 з урахуванням базового місяця - січень 2008 року та з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
До суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 шляхом зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 подати до суду звіт про виконання судового рішення. Заява обґрунтована приписами статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, заявник вказує на те, що на даний час судове рішення залишається невиконаним в частині нарахування і виплати індексації грошового забезпечення, чим порушуються права позивача (стягувача). На думку позивача, за таких обставин судовий процес не може вважатися завершеним, оскільки остаточне судове рішення залишається невиконаним. А тому з метою належного виконання судового рішення, слід встановити судовий контроль за його виконанням шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 у задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 у справі № 440/16163/23 відмовлено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2026 по справі № 440/16163/23, ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 по справі № 440/16163/23 скасовано та направлено справу до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
29.09.2026 справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями передана до провадження судді Чеснокової А.О.
Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.
Згідно вимог частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
За правилами статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання судового рішення у справі № 440/16163/23 з урахуванням висновків, викладених в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2024.
На підставі викладеного, керуючись статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу № 440/16163/23 прийняти до провадження.
Заяву про встановлення судового контролю, а саме подати звіт про виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 до 23.12.2026 подати звіт про виконання судового рішення у справі № 440/16163/23 у відповідності до вимог статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням висновків, викладених в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя А.О. Чеснокова