Справа № 446/1556/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2026року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:
головуючого - судді Костюк У. І.
секретаря судового засідання Луківської Л.Б.
розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
в с т а н о в и в:
10.06.2026 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина до складу, якої входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , згідно рішення виконкому Кам`янка-Бузької міської ради від 19.10.1993. Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої, проте їй було відмовлено в оформленні права на спадкове майно в нотаріальному порядку, оскільки відсутні оригінали правоустановчих документів на майно, тому вважає, що право позивача може бути захищено лише в судовому порядку
За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого протоколом від 10.06.2026 для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..
Ухвалою суду від 12.06.2026 провадження по справі відкрито, визначено, що розгляд справи буде відбуватись в порядку загального позовного провадження, визначено дату підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 31.07.2026 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду подала заяву, в якій просила суд судове засідання проводити за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду представником Кам`янка-Бузької міської ради подана заява, в якій просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи.
Третя особа - ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце провадження судового засідання, на розгляд справи не з`явився, причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.
У зв`язку із неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання на підставі ст. 247 УПК України не здійснювалось.
Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.
Згідно з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Кам. Бузьким рай бюро ЗАГС Львівської обл. 05.06.1965, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю зазначено ОСОБА_3 /а.с. 4/.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0[телефон приховано] від 05.06.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації прізвище присвоєно ОСОБА_6 /а.с. 8/.
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 09.12.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 /а.с. 6/.
За життя 25.05.2006 ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 /а.с. 9/.
Згідно з свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, виданого 26.10.1993 року виконкомом Кам`янка-Бузької міської ради народних депутатів, ОСОБА_3 належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , згідно рішення виконкому Кам`янка-Бузької міської ради від 19.10.1993 /а.с. 13/.
Відповідно до довідки №2406 від 01.06.2026, виданої КП ЛОР «Шептицьке МБТІ» ОСОБА_1 про те, що в КП ЛОР «Шептицьке МБТІ» станом на 31.12.2012 будинок АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 26.10.1993 року виконкомом Кам`янка-Бузької міської ради народних депутатів, згідно рішення виконкому Кам`янка-Бузької міської ради народних депутатів від 19.10.1993 №235 і записано 26.10.1993 року в реєстрову книгу №11 за реєстровим №1575 /11/.
Відповідно до довідки №272/02-20 від 06.03.2015, виданої Кам`янка-Бузькою міською радою про те, що згідно будинкової книги ОСОБА_3 , 1937р.н., до дня смерті, дійсно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть НОМЕР_2 . Разом з нею до дня смерті проживала: донька ОСОБА_1 , 1965 р.н./а.с. 12/
Відповідно до листа приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А. від 18.06.2026 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено, у зв`язку з відсутністю правоустановчих документів /а.с. 20/.
Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України.
Вирішуючи даний спір, суд виходив з наступних мотивів та положень закону.
Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
З аналізу фактичних обставин справи судом встановлено, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ..
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
ОСОБА_3 за життя склала заповіт, згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те що їй належатиме на день смерті і на що за законом матиме право заповіла позивачці ОСОБА_1 , тому в силу приписів статті 1217 ЦК України спадкування відбувається за заповітом.
Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно правового висновку викладеного у постанові ВС від 25.03.2020 року у справі № 305/235/17, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: зокрема довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
З представлених суду доказів, встановлено, що позивачка ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 , що підтверджується його проживанням за місцем відкриття спадщини, однак позивачка не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з відмовою нотаріуса, що підтверджується листом № 223/01-16 виданим 18.06.2026 приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А..
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину в установленому законом порядку після смерті матері ОСОБА_3 , але оформити своє право на спадкове майно не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради, третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасники процесу:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: Кам`янка-Бузька міська рада, код ЄДРПОУ 04056196, місцезнаходження: вул. Шевченка, 2 м. Кам`янка-Бузька, Львівський район, Львівська область, 80400.
Третя особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Повний текст судового рішення виготовлено 02.10.2026.
Суддя: У.І. Костюк