Судові рішення

Ухвала № 140260344 у справі № 456/5794/25 від 02.10.2026

Ухвала від 02.10.2026 у цивільній справі № 456/5794/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із житлових відносин»). Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області, суддя Бораковський В. М.

Справа№ 456/5794/25
СудСтрийський міськрайонний суд Львівської області
СуддяБораковський В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із житлових відносин
Дата ухвалення02.10.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140260344

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 456/5794/25

Провадження № 2/456/345/2026

УХВАЛА

судового засідання

02 жовтня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Яніцька М.І.

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: комунальне підприємство Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Чернилевська Марта Михайлівна про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на частину житлового будинку, -

встановив:

Позивач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав.

Представник позивача у судове засідання не прибув, однак 02.10.2026 подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - комунальне підприємство Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Чернилевська Марта Михайлівна у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі на адресу суду не подала.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги пункту 2 частини 2 ст. 223 та частини 2 ст. 247 ЦПК України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 29.10.2026 о 12.00 год.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В. М. Бораковський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.06.2026 Ухвала № 137173594 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
24.03.2026 Ухвала № 135085526 без тексту Стрийський міськрайонний суд Львівської області
17.02.2026 Ухвала № 134151249 без тексту Стрийський міськрайонний суд Львівської області
17.02.2026 Ухвала № 134114096 без тексту Стрийський міськрайонний суд Львівської області
05.12.2025 Ухвала № 132364529 без тексту Стрийський міськрайонний суд Львівської області
27.10.2025 Ухвала № 131321882 без тексту Стрийський міськрайонний суд Львівської області