Справа № 481/1193/26
Провадж.№ 2/481/912/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"30" вересня 2026 р.
Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі головуючого судді Вжещ С.І.,
за участю секретаря Юхименко Т.М.,
представника позивача Бартошук В.О.(в режимі відеоконференції),
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_3 , адвоката Бартошук Валерії Олександрівни про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
26.08.2026 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме: припинити право спільної власності подружжя на приватний будинок за адресою : АДРЕСА_1 , автомобіля VOLKSVAGEN JETTA 2015 року випуску, мотоцикл марки VOGE, модель 300 RR 2021 року випуску та стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію 1/2 частки ринкової вартості будинку та земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , 1/2 частки ринкової вартості транспортного засобу, 1/2 частки ринкової вартості мотоциклу.
В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду від 26.08.2026 року визначено головуючу по цій справі суддю Васильченко -Дригу Н.О.
Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 31.08.2026 року заяву про самовідвід судді Васильченко -Дриги Н.О. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено та цивільну справу передано до канцелярії суду для вирішення питання про її повторний автоматизований розподіл.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 01.09.2026 року визначений новий головуючий суддя Вжещ С.І.
Ухвалою судді від 03.09.2026 року справу прийнято до свого провадження та призначено в порядку загального позовного провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30.09.2026 року о 10:00 год.
16.09.2026 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернулась ОСОБА_1 з зустрічним позовом до ОСОБА_3 , у якому просила припинити право спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіля VOLKSVAGEN JETTA 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл марки VOGE, модель 300 RR 2021 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та 2/3 частини земельної ділянки площе. 0,1 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [номер приховано]:03:033:0015; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частини ринкової вартості (визначеної експертом - загальна сума 389910.00 грн, частина 194955.00 грн.) автомобіля VOLKSVAGEN JETTA 2015 року випуску та частини ринкової вартості (визначеної експертом- загальна сума 126300.00 грн.,1\2 частина 63150.00 грн.) мотоцикла марки VOGE, модель 300 RR. Транспортні засоби залишити у власності ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 21.09.2026 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийнято до свого провадження.
23.09.2026 на електронну адресу суду відпредставника позивача ОСОБА_3 , адвоката Бартошук В.О. надійшла заява про зміну предмету позову та викладення позовної заяви у новій редакції, а саме визнати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 153,2 кв.м., житловою площею 56,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційнийоб`єкта нерухомого майна 1328327648245, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та в порядку його поділу визнати за ОСОБА_3 і ОСОБА_1 право власності по 1/2 частці за кожним у праві спільної часткової власності на зазначений житловий будинок; визнати земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер [номер приховано]:03:033:0015, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1328205448245, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та в порядку її поділу визнати за ОСОБА_3 і ОСОБА_1 право власності по 1/2 частці за кожним у праві спільної часткової власності на зазначену земельну ділянку; визнати автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, 2015 року випуску, VIN НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та в порядку його поділу визнати за ОСОБА_3 і ОСОБА_1 право власності по 1/2 частці за кожним у праві спільної часткової власності на зазначений автомобіль; визнати мотоцикл VOGE 300RR, 2021 року випуску, VINLLCLMN1C1MA100205, реєстраційний номер НОМЕР_5 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та в порядку його поділу визнати за ОСОБА_3 і ОСОБА_1 право власності по 1/2 частці за кожним у праві спільної часткової власності на зазначений мотоцикл; внаслідок проведеного поділу припинити режим спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на майно, зазначене у пунктах 2-5 прохальної частини цієї заяви, визначивши частки співвласників рівними - по 1/2 за кожним; судові витрати, у тому числі витрати на проведення оцінки спірного майна у сумі 7 100 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 34 000 грн., покласти на Відповідача.
Суд, дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Заслухавши думку відповідача та її представника, які не заперечували проти прийняття заяви про зміну предмета позову, з урахуванням того, що представник позивача подав заяву про зміну предмету позову у строки, встановлені ч.3 ст.49 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та у подальшому розглядати справу з урахуванням цієї заяви.
Керуючись ч.3 ст.49, ст. 197-198, 258-261, 268 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_3 , адвоката Бартошук Валерії Олександрівни про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення, заперечення на неї можуть бути подані до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складений 02.10.2026 року.
Суддя Вжещ С.І.