Справа № 950/2109/24
Номер провадження 2-о/950/118/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" вересня 2026 р. Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Чхайло О. В.,присяжних Таранченко Н.П., Бражніченко С.О.,
за участю секретаря судового засідання - Сивоконь А.І.,
представниці заявника - Берестовської С.О.,
представника заінтересованої особи - Кулябкіна І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Лебедин клопотання представниці ОСОБА_1 адвоката Берестовської Світлани Олександрвни про уточнення ухввали про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває вищевказане клопотання. Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 24 серпня 2026 року у цивільній справі № 950/2109/24 було призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу проведення експертизи було доручено Сумській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою 40022 Сумська область, м. Суми, проспект М. Лушпи, 54 на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи має ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічне захворювання ? 2. Чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними ? 3. Чи потребує ОСОБА_2 опіки ? 4. Чи може ОСОБА_2 в судові засідання та давати пояснення по суті справи ? Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 04 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання експерта Сумської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Одарченко Оксани Петрівни відповідно до зазначеного клопотання експерт з урахуванням надмірної завантаженості експертів, ступеня складності цієї експертизи і обсягу об`єктів, поданих на дослідження, керуючись п. 27 «Порядку проведення судово-психіатричної, судово-психологічної та комплексної судової психолого-психіатричної експертиз» (затвердженого Наказом МОЗ Міністерства охорони України 23 грудня 2025 року № 1935, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08 січня 2026 р. за № 23/45417) просить забезпечити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в експертну установу 11 вересня 2026 року на 11 годині. Стан здоров`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 унеможливлює її транспортування до експертної установи у зв`язку з тим, що вона лежача, не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, потребує постійного стороннього догляду у ОСОБА_2 нетримання калу і сечі, має ряд захворювань, а саме: ДЕ ІІ ступеня, гіпертонічна хвороба, серцева недостатність, цукровий діабет 2 типу. Зазначене підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 20.08.2026 року. Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення якнайкращих умов та інтересів підопічної у ОСОБА_1 виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про уточнення ухвали про призначення експертизи від 24.08.2026 року у справі № 950/2109/24, шляхом покладення зобов`язання на експертну установу провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу за місцезнаходженням особи, - місцем перебування ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вдома за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона за станом здоров`я та фізично не може бути доставлена в установу, оскільки це може зашкодити її здоров`ю та навіть життю, а також суперечить принципам гуманності і розумінню суті судового процесу.
07.09.2026 представник заявника звернулась до суду з клопотанням у якому просила уточнити ухвалу суду від 24.83.2026, а саме провести судово-психіатричну експертизу за місцезнаходженням ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Клопотання обґрунтовано тим, що з огляду на стан здоров`я ОСОБА_2 та її похилий вік забезпечити її доставку та огляд експертом у м. Суми не видається за можливе. В той же час Сумська філія ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» не вирішує питання виїзду експерта без прямої вказівки суду.
Представниця заявника подане клопотання підтримала.
Представник представник заінтересованої особи проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників справи та їх представників, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Висновок судово-психіатричної експертизи є підставою для вирішення питання про продовження строку дії рішення, яким особу визнано недієздатною.
Згідно з ч. 3, 5 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.
У даному випадку судом призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .
Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23.12.2025 № 1935 затверджено Порядок проведення судово-психіатричної, судово-психологічної та комплексної судової психолого-психіатричної експертиз.
Згідно з п. 3 Порядку предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила (залучив) експерта (експертів), або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи, в тому числі в питаннях щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у разі заподіяння ушкодження, що спричинило психічний розлад.
Відповідно до п. 6 Порядку судово-психіатрична, судово-психологічна та комплексна судова психолого-психіатрична експертизи (далі - судова експертиза) проводяться в державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та її територіальних філіях (далі - експертна установа), особами, які відповідають вимогам, визначеним статтею 10 Закону України «Про судову експертизу» та працюють на посадах судових експертів згідно з Переліком посад судових експертів в державних спеціалізованих установах судово-психіатричної та судово-психологічної експертиз Міністерства охорони здоров`я України.
Згідно з п. п. 12, 13 Порядку при неможливості доставити особу щодо якої призначено судову експертизу до експертної установи, забезпеченні експертові (експертам) належних умов праці і безперешкодного доступу до цієї особи, судова експертиза проводиться за її місцезнаходженням.
При проведенні судово-психіатричної та комплексної судової психолого-психіатричної експертизи є обов`язковим безпосередній огляд підекспертного, крім випадків їх проведення посмертно. Проведення судової експертизи із застосуванням інформаційно-комунікаційних технологій заборонено.
Таким чином вимоги до проведення судово-психіатричної передбачають безпосередній огляд підекспертного, в той же час такий огляд може бути проведено за місцезнаходженням цієї особи.
Враховуючи те, що висновок судово-психіатричної експертизи є обов`язковим у даній категорії справи, такий вид дослідження було призначено судом ухвалою від 24.08.2026, яка станом на 07.09.2026 не виконана, в тому числі через неможливість явки підекспертної до визначеної установи, суд вважає за необхідне уточнити ухвалу від 24.08.2026 в частині місця проведення такої експертизи - за місцезнаходженням ОСОБА_2 .
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 298, 300 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання клопотання представниці ОСОБА_1 адвоката Берестовської Світлани Олександрвни про уточнення ухввали про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Уточнити ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 24.08.2026 про призначення судово-психіатричної експертизи в частині місця її проведення, зобов`язавши експерта Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» провести судово-психіатричну експертизу за місцезнаходженням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити експерту Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» безперешкодний доступ до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її перебування та належні умови праці за місцем проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Олександр ЧХАЙЛО
Присяжні Ніна ТАРАНЧЕНКО
Світлана БРАЖНІЧЕНКО