Справа № 595/444/26
Провадження № 2/595/353/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2026 місто Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Созанської Л.І.,
за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Агропормислового підприємства «Порохова - Агро» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Ісен», третя особа ОСОБА_2 , про визнання поновленими договорів оренди, визнання недійсними угод про припинення оренди, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права (права оренди), -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Приватного підприємства «Агропормислового підприємства «Порохова - Агро» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Ісен», третя особа ОСОБА_2 , про визнання поновленими договорів оренди, визнання недійсними угод про припинення оренди, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права (права оренди).
02 жовтня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Теслюка А.О. про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідачів ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Ісен», адвокат Андрусенко І.Я. згідно поданої заяви про залишення позову без розгляду не заперечує. Просить провести підготовче судове засідання без його участі та участі відповідачів ОСОБА_1 та ФГ «Ісен».
Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце його проведення повідомлялася належним чином.
Неявка у судове засідання учасників справи, у відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зміст заяви про залишення позову без розгляду, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За вказаних обставин суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки така заява не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.
На підставі наведеного, керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства «Агропормислового підприємства «Порохова - Агро» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Ісен», третя особа ОСОБА_2 , про визнання поновленими договорів оренди, визнання недійсними угод про припинення оренди, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права (права оренди).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л. І. Созанська