Справа № 602/839/26
Провадження № 2/602/569/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" вересня 2026 р. Лановецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Радосюка А. В.
при секретарі Яблонській М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Через підсистему Електронний суд ним подано заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою від позову, яку просить суд прийняти. Також просить повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача, вважає, що його слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
В силу п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд, враховуючи те, що подане представником позивача клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою від позову, не суперечить вимогам закону, дійшов висновку про необхідність його прийняття.
Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Встановлено, що представник позивача відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, а тому суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу із державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 1331,20 грн., сплаченого при поданні позову до суду згідно платіжної інструкції №50580 від 10.08.2026 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.142, 197-200, 206, 255, 260 ЦПК України, Законом України Про судовий збір, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою від позову та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити, у зв`язку із відмовою позивача від позову.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ( місце знаходження: м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365) із державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 1331,20 грн., сплаченого при поданні позову до суду згідно платіжної інструкції №50580 від 10.08.2026 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: А. РАДОСЮК