Судові рішення

Ухвала № 140261954 у справі № 523/23956/25 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у цивільній справі № 523/23956/25 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Пересипський районний суд міста Одеси, суддя Середа І. В.

Справа№ 523/23956/25
СудПересипський районний суд міста Одеси
СуддяСереда І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140261954

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 523/23956/25

Провадження №2/523/1541/26

У Х В А Л А

"30" вересня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Ячменьової Д.В.,

розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартиру АДРЕСА_1 ; та визнання в порядку поділу спільного сумісного майна за ОСОБА_1 право власності на 50% вищевказаної квартири.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Дворніченко О.О. звернувся до суду із клопотанням про витребування від ГУ ДПС в Одеській області відомостей про доходи померлого ОСОБА_3 , які є необхідними для з`ясування обставин справи та оцінки доказів..

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обґрунтування позову, а також те, що отримати самостійно докази сторона позивача не має можливості, суд вважає за необхідне витребувати вказану інформацію, оскільки її дослідження має суттєве значення для розгляду справи та перевірки доводів позивачки.

Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості щодо ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

інформацію про задекларовані доходи за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2016 року;

відомості про подану податкову звітність;

інформацію про джерела отриманих доходів;

відомості про податкових агентів (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена і підписана 30 вересня 2026 року.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.05.2026 Ухвала № 136733939 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
12.03.2026 Ухвала № 135357398 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
20.11.2025 Ухвала № 132038165 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
20.11.2025 Ухвала № 132038164 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси