Ухвала № 140262822 у справі № 560/18936/26 від 01.10.2026

Справа № 560/18936/26

УХВАЛА

іменем України

01 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "ЕКОАГРОЛАН-ПЛЮС" до державного виконавця Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Бережної Оксани Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЕКОАГРОЛАН-ПЛЮС" звернулась до суду з позовом до Державного виконавця Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Бережної Оксани Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 17.09.2026.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

За змістом частини 1 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 1 статті 74 закону України "Про виконавче провадження" визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення, у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у встановленому законом порядку.

Позивач оскаржує постанову про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 81981557 з примусового виконання виконавчого листа Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.09.2026 №682/2576/26.

Отже, спір, з приводу якого позивач звернувся до суду підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства місцевим загальним судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 170, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "ЕКОАГРОЛАН-ПЛЮС" до державного виконавця Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Бережної Оксани Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.Л. Польовий