У Х В А Л А
29 вересня 2026 року Справа № 580/3374/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №580/3374/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
03.04.2026 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому позивач просила:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 7467 від 11 вересня 2025 «Про відмову у виплаті недоотриманої пенсії ОСОБА_2 »;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області виплатити на користь гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) як спадкоємцю першої черги за законом, недоотриманої пенсії ОСОБА_2 в загальній сумі 185 085,78 грн (сто вісімдесят п`ять тисяч вісімдесят п`ять гривень 78 копійок), нарахованої на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 у справі № 580/3654/22.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2026 відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).
Ухвалою суду від 02.07.2026 закрито провадження в адміністративній справі та повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп., сплачений згідно квитанції №1.592479487.1 від 27 березня 2026 року.
03.08.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повторне повернення судового збору в адміністративній справі №580/3374/26.
Частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Отже, заява ОСОБА_1 про повторне повернення судового збору в адміністративній справі №580/3374/26 є очевидно безпідставною, тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №580/3374/26 - повернути без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО