ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2026 року Чернігів Справа № 620/3416/25
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі судді Дубіної М.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання рішення суду у справі № 620/3416/25 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 у справі № 620/3416/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки від 29.01.2025 №24 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, складеної Головним управлінням ДФС у Чернігівській області, визначеного станом на 01.01.2023, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки від 29.01.2025 №24 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, складеної Головним управлінням ДФС у Чернігівській області, визначеного станом на 01.01.2023, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
09.09.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання рішення суду у справі № 620/3416/25, у якій просить:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, допущену під час виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 у справі №620/3416/25, яка полягає у невиконанні в повному обсязі покладених судовим рішенням обов`язків та незабезпеченні фактичного поновлення його права, незважаючи на набрання рішенням законної сили, відкриття виконавчого провадження та вжиття державним виконавцем передбачених законодавством заходів примусового виконання;
визнати, що зазначеною протиправною бездіяльністю Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області порушуються його права, підтверджені рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 у справі №620/3416/25;
постановити окрему ухвалу в порядку статті 249 та частини шостої статті 383 КАС України щодо Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з метою усунення причин та умов, які призвели до невиконання судового рішення;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повідомити Чернігівський окружний адміністративний суд у встановлений судом строк про заходи, вжиті на виконання окремої ухвали та для повного виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 у справі №620/3416/25.
Відповідно до частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Частиною другою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Згідно частини четвертої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена (частина п`ята статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України).
З матеріалів справи судом встановлено, що 06.08.2026 було відкрито виконавче провадження № 81671896 про виконання виконавчого листа № 620/3416/25, виданого 04.08.2026 про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки від 29.01.2025 №24 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, складеної Головним управлінням ДФС у Чернігівській області, визначеного станом на 01.01.2023, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.
За наведених обставин, суд робить висновок, що позивач знав про порушення, на його думку, своїх прав ще у серпні 2026 року, а тому заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, установленим нормами чинного законодавства, оскільки подана після спливу строку, встановленого частиною четвертою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана заява з доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання рішення суду у справі № 620/3416/25 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.
Копію ухвали суду надіслати заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Марія ДУБІНА