Справа № 676/2910/26
Номер провадження 2-п/676/41/26
УХВАЛА
30 вересня 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши заяву та додані до неї копії документів ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 серпня 2026 року у цивільній справі № 676/2910/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2026 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 серпня 2026 року у справі № 676/2910/26.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2026 року вказану заяву було залишено без руху у зв`язку з недодержанням вимог ст. 285 ЦПК України (не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі). Заявникові було надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
29 вересня 2026 року від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, до якої в якості додатка долучено файл «privat24_receipt.pdf».
Наданий заявником документ, квитанція не містить обов`язкових відомостей про здійснення платіжної операції, суму, дату проведення платежу, реквізити отримувача та відмітки надавача платіжних послуг про виконання і не зараховано на відповідий рахунок.
Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Надання суду платіжна інструкція/квитанція не є належним та допустимим доказом у розумінні ст. 77, 78 ЦПК України, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не усунув у визначений судом строк недоліки заяви про перегляд заочного рішення, які стали підставою для залишення її без руху, а відтак заява підлягає поверненню заявнику.
Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо матимуть місце обставини, що усувають порушення.
Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 285, 353, 354 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 серпня 2026 року у цивільній справі № 676/2910/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.