Судові рішення

Ухвала № 140263683 у справі № 489/3463/26 від 02.10.2026

Ухвала від 02.10.2026 у цивільній справі № 489/3463/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Миколаївський апеляційний суд, суддя Муругов В. В.

Справа№ 489/3463/26
СудМиколаївський апеляційний суд
СуддяМуругов В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення02.10.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140263683

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

02.10.26

22-ц/812/2360/26

Миколаївський апеляційний суд

Справа №489/3463/26

Провадження №22-ц/812/2360/26

У Х В А Л А

02 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді-доповідача Муругова В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Пузіним Денисом Миколайовичем, на рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 03 липня 2026 року по цивільній справі №489/3463/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Інгульського районного суду міста Миколаєва від 03 липня 2026 року позовні вимоги ТОВ «ФК «ЕЙС» задоволені частково, стягнута зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №883767516 від 21.05.2021 року в сумі 44 000 грн із заявленої - 78 254 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 27 вересня 2026 року відповідач ОСОБА_1 через свого представника Пузіна Д.М. подав до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч цьому до апеляційної скарги не долучені документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі подано до суду у 2026 році судовий збір підлягав сплаті за ставками, встановленими законом на 01 січня 2026 року.

Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 3328 грн.

Тому за подачу вказаної скарги має бути сплачений судовий збір в розмірі 3933,60 грн (3328 х 150% х 0,8).

При цьому, відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розмірі ставки судового збору.

За такого, апеляційна підлягає залишенню без руху, а відповідачу необхідно запропонувати сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у зазначеному вище загальному розмірі - 3933,60 грн, судового збору на зазначений нижче рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, апеляційна скарга відповідачів з підстав зазначених вище підлягає залишенню без руху з наданням відповідного строку для усунення вказаних недоліків.

Крім того, для перевірки заявлених в апеляційній скарзі обставин щодо часу отримання відповідачем рішення суду першої інстанції для правильного вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно витребувати з Інгульського районного суду міста Миколаєва матеріали цивільної справи №489/3463/26.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Пузіним Денисом Миколайовичем, на рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 03 липня 2026 року по цивільній справі №489/3463/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, особі яка подала апеляційну скаргу, запропонувати:

- сплатити 3933,60 грн судового збору за подачу апеляційної скарги на зазначений нижче рахунок.

Оригінал платіжного документу про сплату вказаного судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Витребувати з Інгульського районного суду міста Миколаєва цивільну справу №489/3463/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: В.В. Муругов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.07.2026 Рішення № 137912553 Інгульський районний суд міста Миколаєва
27.04.2026 Ухвала № 136007960 без тексту Інгульський районний суд міста Миколаєва