02.10.26
22-ц/812/2362/26
Миколаївський апеляційний суд
Справа №487/5113/25
Провадження №22-ц/812/2362/26
У Х В А Л А
02 жовтня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі судді-доповідача Муругова В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 14 вересня 2026 року по цивільній справі №487/5113/25 за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 14 вересня 2026 року позов АТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задоволений, стягнута з відповідача на користь позивача заборгованість за необліковану електричну енергію у сумі 80 600,57 грн.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 28 вересня 2026 року ОСОБА_1 подала до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу (скарга сформована в системі 27.09.2026 року).
Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду враховуючи наступне.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Всупереч цьому до апеляційної скарги не долучені документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі подано до суду у 2025 році судовий збір підлягав сплаті за ставками, встановленими законом на 01 січня 2025 року.
Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 3028 грн.
При цьому, відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розмірі ставки судового збору.
Тому за подачу вказаної скарги має бути сплачений судовий збір в розмірі 3633,60 грн (3028 х 150% х 0,8).
За такого, апеляційна підлягає залишенню без руху, а відповідачу необхідно запропонувати сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у зазначеному вище розмірі - 3633,60 грн.
Також відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Згідно з правилами ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Всупереч цьому до поданої в електронній формі апеляційної скарги не долучені докази надсилання її копії з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи до електронного кабінету АТ «Миколаївобленерго».
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, апеляційна скарга заявника з підстав зазначених вище підлягає залишенню без руху з наданням відповідного строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 14 вересня 2026 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми - залишити без руху.
У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, особі яка подала апеляційну скаргу, запропонувати:
-надати до Миколаївського апеляційного суду докази надсилання апеляційної скарги та доданих матеріалів з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи до електронного кабінету Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України;
-сплатити 3633,60 грн судового збору за подачу апеляційної скарги на зазначений нижче рахунок.
Оригінал платіжного документу про сплату вказаного судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду. Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: В.В. Муругов