Справа № 157/1417/26
Провадження № 2-др/157/16/26
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2026 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
у складі головуючого - судді Ходачинського Р.О.,
за участю секретаря судового засідання Зеленка В.С.,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Раковець Ольги Олегівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22.09.2026 позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19.05.2023 у Солом`янському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 777, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », вирішено питання розподілу судових витрат.
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить залишити без розгляду позовну вимогу ОСОБА_1 про відновлення їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 » та залишити останній прізвище « ОСОБА_5 ».
На обґрунтування заявлених вимог зазначила, що при звернені з позовом про розірвання шлюбу була заявлена, крім інших, вимога про відновлення ОСОБА_1 дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 ».
При цьому стороною позивачки було подано до суду заяву про відмову від частини своїх позовних вимог (зменшення розміру позовних вимог) в частині прохання «Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
У заявах представника позивачки про відсутність заперечень розглянути позовну заяву без участі позивачки та її представника також було зазначено про те, що позивачка підтримує та просить задовольнити виключно позовні вимоги в частині розірвання шлюбу.
Однак, 22.09.2026 під час винесення заочного рішення, відповідно до якого заяву позивачки про відмову від своїх позовних вимог в частині прохання «Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » не прийнято до уваги та ухвалено рішення без вирішення цього питання.
Сторони та представник позивачки у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.
Проаналізувавши матеріали справи суд вважає клопотання представника позивачки про ухвалення додаткового рішення таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення
Заочним рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22.09.2026 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19.05.2023 у Солом`янському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 777, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », вирішено питання розподілу судових витрат.
У позовній заяві позивачка, крім іншого просила відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
У поданій до суду 26.08.2026 представником позивачки ОСОБА_4 заяві адвокат, крім іншого, зазначила, що позивачка відмовляється від частини своїх позовних вимог (зменшує розмір позовних вимог) в частині прохання «Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
У заявах від 26.08.2026 та 14.09.2026 представник позивачки просила розглянути позовну заяву без участі позивачки та її представника, розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що позивачці після розірвання шлюбу необхідно залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 », про що ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст. 259, 270 ЦПК України, суд
вирішив:
Задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення.
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ