ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року Чернігів Справа № 620/395/26
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., перевіривши матеріали заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР» про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі, у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР» до Одеської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И ЛА:
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.02.2026 у цій справі позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР" до Одеської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, визнано протиправною відмову Одеської митниці щодо підготовки та подання висновку про повернення Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР» сплачених сум митних платежів за результатами розгляду заяви від 15.10.2025 № 97, зобов`язано Одеську митницю підготувати та подати до органу Державної казначейської служби України висновок про повернення Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР» сплачених сум митних платежів в розмірі 327 615,21 грн (триста двадцять сім тисяч шістсот п`ятнадцять гривень 21 коп.), стягнуто за рахунок асигнувань Одеської митниці на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР» судовий збір у розмірі 4914,24 грн сплачений згідно із платіжної інструкції від 08.01.2028 № 123.
30.09.2026 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР» звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описку:
у резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.02.2026 у справі № 620/395/26 (та в 2 абзаці 15 сторінки), дату платіжної інструкції № 123 про сплату Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР» судового збору - від 08.01.2026, а саме: «Стягнути за рахунок асигнувань Одеської митниці на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР» судовий збір у розмірі 4914,24 грн сплачений згідно із платіжної інструкції від 08.01.2026 № 123»;
у виконавчому листі Чернігівського окружного адміністративного суду, виданого 14.09.2026, у справі № 620/395/26, дату платіжної інструкції № 123 про сплату Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР» судового збору - від 08.01.2026, а саме: «Стягнути за рахунок асигнувань Одеської митниці на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР» судовий збір у розмірі 4914,24 грн сплачений згідно із платіжної інструкції від 08.01.2026 № 123».
Згідно частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи те, що Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР» заяву про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі, подано суду без доказів надсилання її іншим учасникам справи, тобто без додержання вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И ЛА:
Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР» про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі, у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР» до Одеської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Марія ДУБІНА